ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Чалтырь, Мясниковского района, 13 января 2010 года.
Ростовской области
Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,
подсудимого
Степкина Станислава Владимировича, ...
при секретаре Бабасинян А.М., с участием адвоката Копыловой О.П. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Номер обезличен2010г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Степкина Станислава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Степкин С.В.с 23 часов 50 минут 19 ноября 2009 года до 20 ноября 2009года,более точное время дознанием не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в помещении автомойки ИП А.В.Л., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в качестве мойщика машин, проследовал в гараж,находивщейся рядом с мойкой,воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,открыл при помощи ключей стоящую в гараже автомашину ВАЗ-21074,регистрационный знак Е 637 УВ 61, стоимостью 85 000 рублей принадлежащую гр.А.В.Л.,после чего выгнал данный автомобиль из гаража и скрылся с места преступления. В 00 часов 05 минут Номер обезличен.2009г. указанный автомобиль под управлением Степкина С.В. был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по ...у на ... в ... района ....
В подготовительной части судебного заседания потерпевший А.В.Л. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в
2
отношении подсудимого Степкина С.В. в связи с их примирением, пояснив,что никаких претензий к подсудимому он не имеют, так как тот полностью возместил ему причиненный ущерб,автомашину ему вернули, считая,что подсудимый загладил перед ним свою вину и вред.
Подсудимый Степкин С.В. и его защита согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 166 ч.1 УК РФ он признает полностью и раскаивается в содеянном.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защиты,заключение прокурора согласившегося с основаниями и законностью прекращения,суд приходит к убеждению,что заявленное ходатайство не противоречат требованиям ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 166 ч. 1 УК РФ - по признаку неправомерного завладение автомобилем без цели хищения,то есть угон. Суд считает,что подсудимый Степкин С.В. загладил перед потерпевшим вред, примирился с ним, совершенное им впервые преступление относится к разряду преступлений средней тяжести,что дает суду законное основание для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степкина Станислава
Владимировича по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ по ст.ст.25,254 ч.З УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Степкина С.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда,немедленно.
Копию данного постановления направить потерпевшему, подсудимому, его защите и прокурору Мясниковского района,Ростовской области. Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля ВАЗ-21074
гос.номер Е637УВ61 считать возвращенным его законному владельцу,А.В.Л.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Михневич А.В.