ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чалтырь Мясниковского района 30 апреля 2010 года
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мясниковского района Оплитаева С.Г.
подсудимых Воробьева Ф.Ф. и Болозан П.И.,
защитника адвоката Кулакова Ю.А., представившего удостоверение № Номер обезличен 2009 года,
при секретаре Даглдиян Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воробьева Федора Федоровича, ...
Болозан Павла Ивановича, ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Воробьев Ф.Ф. 15 сентября 2009 года примерно в 21 час, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору, совместно с Болозан П.И., находясь в алюминиевой лодке «Прогресс-4», приводимой в движение установленным на ней двигателем «Вихрь-25» и используя ее в качестве средства передвижения по воде, при помощи запрещенного орудия лова «Сак», прикрепленного к задней части данного средства, путем протягивания его по дну реки Мертвый Донец в районе х. ... ..., двигаясь вверх против течения, осуществили вылов водных биологических ресурсов, а именно: рака и рыбы. За время ловли Воробьев Ф.Ф. и Болозан П.И. поймали четыре особи щуки стоимостью 250 рублей за одну штуку на общую сумму 1000 рублей, семь особей окуня стоимостью 17 рублей за одну штуку на общую сумму 119 рублей, а также раки в количестве 375 штук стоимостью каждого 42 рубля на общую сумму 15 750 рублей, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 16 869 рублей. В 23 часа 05 минут Номер обезличен 2009 года Воробьев Ф.Ф. и Болозан П.И. были задержаны сотрудниками УМБПСОВБ при ГУВД по ... на месте преступления в акватории реки Мертвый Донец на расстоянии 1,5 км вверх против течения от ... х. ... .... Согласно ст. 48.1 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Азовского моря запрещены для применения гражданами сетные отцеживающие и объячеивающие орудия лова и приспособления: бредни, неводы, волокуши, наметки, подъемники, «телевизоры», «экраны», «пауки», «хватки», «буры», «черепки», «накидки», «косынки», «саки» и др.
В судебном заседании подсудимый Воробьев Ф.Ф. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал, просил его оправдать, пояснив, что днем в указанный день он пришел на берег, встретился с Болозан Павлом и стал помогать ему в ремонте лодки, они возились с мотором. Сколько возились с мотором, не знает. Было примерно около 9 часов вечера, когда они завели мотор и решили поехать в сторону х. Сафьяново вверх по течению. Примерно через 4 км, когда они плыли по реке, то вдруг увидели в воде сак, он был притоплен, в этом месте малая глубина. Они достали сак из воды и через 2-3 минуты увидели, как к ним подплыли сотрудники рыбнадзора. В их лодке были двое рябят, которых в суде допрашивали в качестве свидетелей, и еще один человек, второго понятого не было. Сотрудники рыбнадзора представились, поинтересовались целью их пребывания на реке. Они ответили, что приплыли сюда, так как испытывали после ремонта лодочный мотор, и по пути зацепили сак, после чего решили взять его с собой. Кроме того, сотрудники милиции неподалеку от места, где они причалили, в камышах нашли корыто раков. Корыто стояло в метрах 5-6 от их лодки. Достал это корыто с раками понятой, который был вместе с сотрудниками. Потом они заметили, как вниз по течению плывет еще один катер, в лодке остался один из них, а двое других поехали вслед за этим катером. Через некоторое время они приехали и стали осматривать их лодку, нашли в лодке сак, стали писать какие-то бумажки, считали раков, составили схему. Протокол осмотра места происшествия составляли при них, но он был составлен больше с их слов. Схему они тоже составили, но он ее не подписывал. Понятой был один. После этого он позвонил Г.Д.М. Диме, сказал, что их задержали сотрудники милиции, сообщил, в каком районе реки они находятся. Через некоторое время Дима и Володя подъехали к ним. Не помнит, кто именно подошел, но сотрудник милиции сказал, что без них разберутся, попросил их отъехать, что они и сделали. Он в тот день не занимался ловлей раков и рыбы, они просто проверяли, как работает мотор лодки. Ему не принадлежат ни сак, ни корыто с раками и с рыбой. Мотор лодки они ремонтировали примерно 2,5 часа. На лодке они ехали на больших оборотах, потом попробовали сбавить скорость, но на малых оборотах мотор не стал работать. Они увидели, как из воды торчит какая-то железяка, труба, другая сторона которой была притоплена на дне реки. На этом саке сверху была веревка, и их мотор обмотался вокруг нее. Он стал тянуть веревку сака, потому что она обмотала мотор лодки, и стал поднимать сак на борт. Когда он поднял этот сак на борт лодки, то из него высыпалось несколько штук раков и рыбы на дно лодки. Кроме того, там было много ила и речной травы. Он не знает, чей это сак. Когда их задержали, чем занимаются, они не поясняли. Объяснения он давал, но что писал сотрудник милиции, не помнит. Текст объяснений подписывал, но не читал. Думал, что в тексте написано все то, что он сам рассказывал. Содержимое корыта, которое нашли сотрудники милиции около лодки, он не видел. Его жена работает, он проживает вместе с ней и с ребенком. Официально не работает, подрабатывает на стройке подсобником. Ранее задерживался за незаконную рыбную ловлю, в его отношении составлялся административный протокол. Это было за месяц до этого происшествия.
Впоследствии Воробьев Ф.Ф. пояснил суду, что сак они вытащили с целью посмотреть, что там находится. Понимает, что, таким образом, они выловили раков и рыбу, о чем сожалеет.
Подсудимый Болозан П.И. свою вину в судебном заседании не признал, просил его оправдать, пояснив, что 15 сентября в обеденное время на берегу реки Мертвый Донец он ремонтировал двигатель своей моторной лодки вместе с Воробьевым. К ним подъехал Дима Г.Д.М., а потом Вова, они помогали ремонту советами. Ближе к вечеру, они с Федей решили сесть в лодку, проехаться, посмотреть, как работает мотор. Поехали на середину реки, как вдруг мотором зацепили какую-то железяку. Когда вытащили ее из воды, оказалось, что это был сак. Буквально через некоторое время к ним подъехали сотрудники милиции, представились. В их лодке было 3 человека. В это время по реке проезжал еще один катер. Сотрудники милиции к ним посадили одного понятого, а сами поехали за этой лодкой. Минут через 10 они вернулись, и стали составлять протокол. Был составлен протокол осмотра места происшествия и схема, протокол он подписывал, схему нет. При нем сотрудники милиции и понятые ничего не подписывали. Сам в тот вечер незаконным ловом рыбы и раков не занимался. Изъятые сотрудником милиции раки, рыба и сак ему не принадлежали. Корыто он из лодки не вытаскивал и в камыши его не ставил. Мотор лодки они ремонтировали где-то со второй половины дня и до вечера. Кроме него там еще были Федя и Дима с Вовой, которые подошли чуть позже. Они являются его знакомыми, неприязненных отношений между ними нет. Он неофициально работает в семейной фирме. Лодка у него давно. От того места, где они ремонтировали свой катер, и до места, где нашли сак, примерно 3 км. Лодка на малых оборотах не работала. Сак обнаружил и поднимал Федя. Они понимали, что это является орудием ловли раков. В сетке было немного рыбы, раков. Когда они поднимали сак на борт, тащили его по лодке, все содержимое посыпалось в воду и в лодку.
Впоследствии Болозан П.И. пояснил суду, что сак они вытаскивали, чтобы посмотреть его содержимое и забрать это себе. Поэтому он частично признает свою вину и сожалеет о случившемся.
Проверив и оценив все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Воробьева Ф.Ф. и Болозан П.И. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями в суде свидетеля Г.С.В., являющегося старшим государственным инспектором Нижнедонского отдела Азово-Черноморского Территориального управления ФГА «Росрыболовство», пояснившего, что Номер обезличен 2009 года им были задержаны люди, которые занимались незаконным ловом рыбы. Задержание происходило на реке Мертвый Донец в районе хутора Мокрый Чалтырь. Это было совместное мероприятие с оперуполномоченным из отдела милиции Г.А.А. Они осуществляли рейд по пресечению нарушений в сфере рыбоохранного законодательства. Для этой цели он обеспечил наличие транспорта, в том числе лодки «Казанка». Вместе с Г.А.А. и двумя понятыми они прибыли в х. Хапры, где спустились к реке Мертвый Донец и разместились в лодке, на которой отплыли от берега и начали наблюдение. Лично он был за рулем. Наблюдение начали вечером, часов в 10. У него был бинокль, у сотрудника милиции - прибор ночного видения. Видимость была хорошая, даже без бинокля, так как были сумерки. Подсудимых они увидели примерно в 23 часа. Увидели моторную лодку, которая тянет за собой сак. После этого Глушков отдал ему бинокль, а сам принял меры по приближению к обнаруженной лодке. Данная лодка плыла против течения. Лодку видели все, т.к. по очереди смотрели в бинокль. Стаж его работы составляет 9 лет. После этого они стали медленно идти за лодкой. Потом из лодки их заметили, подплыли к камышам и стали быстро что-то выкладывать из лодки в камыши, а затем вытянули сак из воды в лодку. Они достал сак, когда от их катера до них было метров 5-6. Когда они приблизились к лодке, представились, спросили их данные и цель нахождения на реке. Они сказали, что являются местными жителями. Он не помнит, был ли сак привязан или нет, но сак находился в лодке. В лодке также находилась рыба, раки, остатки водной растительности, грязь, ил. На правом борту лодки было обнаружено орудие лова «сак», кроме того, была рыба и раки. Сколько их было при осмотре, уже не помнит. Люди, находившиеся в лодке, представились, назвали ФИО, спросили кто они такие. Один из них сказал, что он пограничник. Когда они спросили данных людей, что они делают, те ответили, что ловят раков. Позже подъехали еще двое людей, но это было уже тогда, когда сотрудник милиции брал объяснения, в это время подъехал моторный катер, подошли двое молодых людей, они обратились к сотруднику милиции, о чем говорили, он не знает, не слушал, после чего отъехали. Объяснения записывал и составлял протокол осмотра места происшествия сотрудник милиции. Он занимался только техническими условиями, отвечал за технические вопросы. Рейд от 15 сентября был оформлен путевым листом, выписанным Рыбинспекцией. Понятых привез сотрудник милиции, сам он понятых в тот раз видел впервые. Лодку они привезли с собой на прицепе. За подсудимыми начали следить, как только приехали. Следили по очереди, то он, то сотрудник милиции. Речка была небольшая, видно все было прекрасно. Подсудимые, скорее всего, не слышали звук их мотора, так как он работает тихо. Когда они заметили, что к ним подъезжают, вытащили сак, потом стали ждать дальше, пройдут ли они мимо. Первичные материалы проверки были составлены на месте задержания. Они представились, сотрудник милиции составил акт осмотра места происшествия, потом поехали на берег и уже там отобрали объяснения. Составлялась также схема места задержания, он ее тоже подписывал. Более в этот день они никого не задерживали. Далее сотрудник милиции начал заниматься своими делами, опечатывал раков, орудие лова. Все это он делал в месте задержания. Орудие лова было передано ему на хранение;
- показаниями в суде свидетеля Г.А.А., являющегося оперуполномоченным ГУВД ..., пояснившего, что Номер обезличен 2009 года в вечернее время им совместно со старшим госинспектором отдела по рыболовству Г.С.В. было запланировано мероприятие. Рейд осуществляли на территории ..., в районе реки Мертвый Донец. Пригласив в городе двух мужчин для участия в качестве понятых, они спустились к реке Мертвый Донец. Там у берега стояла служебная алюминиевая лодка «Казанка», в которую они сели и выплыли на середину водоема. Двигаясь по течению, он стал осуществлять наблюдение посредством прибора ночного видения. Через некоторое время они заметили лодку, которая двигалась против течения, при этом что-то тащила за собой. Он передал бинокль по очереди понятым и Г.С.В. Потом они стали потихоньку подплывать к этой лодке. Они заметили, что лодка направилась к противоположному берегу и остановилась в камышах. Сидевшие в лодке люди стали освобождать свою лодку, что-то быстро выкладывали из нее в камыши. Когда они приблизились к лодке, он увидел, что в камышах возле лодки стоят двое молодых людей. Они представились, спросили кто они такие и какова цель их нахождения на берегу реки. Они назвали свои имена, сказали, что местные жители и пришли половить рыбу и раков. После чего он стал составлять протокол осмотра места происшествия, схему, впоследствии были отобраны объяснения у подсудимых, опечатано и упаковано орудие лова «сак», найденная рыба и раки. На реку они прибыли около 10-11 часов вечера. С ним в лодке находились инспектор рыбоохраны и оба понятых. Лодку они обнаружили вверх по течению, она плыла против течения. Сак был привязан к задней части лодки. Наблюдение велось с помощью бинокля и прибора ночного видения. Наблюдали в течение 15-20 минут. Видимость было хорошая, можно было и без приборов увидеть, что они там делают. На своей должности он находится с Номер обезличен 2009 года. Объяснения у подсудимых были отобраны на берегу. Когда подплыли к лодке, обнаружили сак, который был привязан. В лодке еще валялась рыба и раки в саке, остатки ила. Ил был и на саке, и в лодке тоже. Протокол осмотра места происшествия и схема были составлены на воде, а объяснения приняты на берегу. Подсудимые в первичных объяснениях говорили, что хотели проверить, протянуть сак и узнать будет ли улов. Они признали, что протянули сак. Понятые всегда были с ними. Когда они были на берегу, подплыла какая-то лодка, находящиеся там лица пытались их убедить, что являются внештатными сотрудниками милиции. Они этим людям объяснили, чем занимаются, и попросили их уйти. Рейд был инициирован в связи с сообщением оперуполномоченного милиции, они получают сообщение и сразу же выезжают. Имеется рапорт, в котором все указано. Старшим в группе считался он. Понятые были приглашены им, когда ехал, то увидел на ... двух молодых людей, попросил их стать понятыми. Один из этих молодых людей однажды уже был у него понятным. Затем они приехали на место проверки, встретились с рыбинспектором, он обеспечил катер «казанку», на котором они отплыли на середину реки. В катере он и рыбинспектор сидели спереди, понятые располагались сзади. Лодка подсудимых ехала на малых оборотах. Они начали потихоньку подходить к ним. Когда расстояние между лодками составило 50-70 метров, их лодка пристала к камышам, тогда они подплыли к их лодке. Подсудимые вытягивали сак, еще находясь на воде, один из них поставил корыто в метре от лодки в камышах. В этот день более они никого не задерживали;
- показаниями в суде свидетеля К.В.В., пояснившего, что вечером в 7 или 8 часов, точную дату уже не помнит, примерно в октябре 2009 года он приехал к своему другу К.А.Б. А. в .... Когда они разговаривали, подошли милиционеры и попросили поучаствовать в выявлении фактов незаконного браконьерства. Они согласились. У милиции на прицепе была лодка. Когда они приехали на реку, проверяющие спустили на воду лодку, проплыли к середине реки. Рыбинспектор был за рулем лодки, а милиционер сидел сбоку. Проплыли немного, посмотрели в бинокль и увидели под берегом лодку. Стали через бинокль наблюдать, что там происходило. Люди, находившиеся в той лодке, вытаскивали сак, который был привязан к лодке, а рядом в камышах был тазик, в котором лежали раки и рыба. Сотрудники милиции стали что-то писать, какие-то протоколы, и они расписывались в них. Наверное, они участвовали в проверке в качестве понятых, он точно не знает. С ним был еще один парень, его друг. В лодке находились он, Колодяжный, милиционер и рыбинспектор. Когда он посмотрел в бинокль, лодка не двигалась, стояла возле берега. Один был в лодке, другой около лодки, было видно какое-то движение. Когда они подъехали, то увидели несколько мелких рыб в лодке, а рядом в полуметре от лодки, в камышах стоял тазик. Когда осветили лодку, то он увидел сеть, согнутую трубу и веревки. Веревка была мокрой, а в лодке находились мелкие рыбы, водоросли. С протоколом и другими документами он ознакомился, читал и подписал. Второй понятой также присутствовал во время данного мероприятия и все подписал. Когда они приплыли к подсудимым, задержанные обсуждали что-то с милиционером, с ними подсудимые не общались. Милиция к ним обратилась, когда он и Колодяжный стояли в ... на пересечении Текучева и Халтуринского. Было около 8 часов вечера. Он стоял с Колодяжным, они разговаривали, собирались попить пиво, когда к ним подошли милиционеры и попросили поучаствовать в мероприятии. Они согласились, так как было интересно покататься на реке. Когда сотрудник милиции к ним подошел, он показал удостоверение. В Чалтырь они поехали на машине сотрудников милиции, это была «Нива». Когда приехали к реке, то стали отвязывать с прицепа лодку, спустили на воду и поплыли. В лодке уместились все четверо, было еще место. За рулем лодки сидел рыбинспектор, рядом с ним милиционер, а они находились сзади. Лично он увидел в бинокль, что около лодки, за которой они наблюдали, происходит какое-то движение. Те люди, за которыми они следили на реке - это подсудимые. Бинокль был у милиционера, но он передавал его им по очереди. Кажется, это был прибор ночного видения. Когда они увидели в бинокль лодку, она уже стояла. Они подплыли к ним, спросили что делаете, те промолчали. Сотрудник милиции показал удостоверение, пояснил кто он такой. Потом достали корыто или таз, не знаю, как называется, но это было что-то металлическое. Таз обнаружили в камышах, около полуметра от лодки. Затем милиционер попросил одного из подсудимых положить таз в лодку, но тот сказал « таз не наш», тогда сотрудник сам положил таз на нос лодки. Потом сотрудники стали писать объяснения, разговаривать. Рисовали схему, которую они потом подписывали. Схему рисовали в их лодке. Были пересчитаны раки, их оказалось около 300, может больше. Потом двумя лодками поплыли к берегу, где стоял прицеп и автомобиль, и уже на берегу стали писать еще какие-то протоколы и объяснения. Когда составляли протокол, подъехала моторная лодка, в которой сидели 2 человека, они поговорили с ребятами и уплыли. В таком мероприятии он участвовал в первый раз. Он не является внештатным сотрудником рыбоохраны;
- показаниями в суде свидетеля К.А.Б., пояснившего, что он с другом К.В.В. В. стояли возле его дома и общались. Подъехали двое молодых парней на «Ниве», представились сотрудниками милиции и попросили поучаствовать в выявлении фактов незаконной ловли рыба. Они согласились и приехали вместе с ними на речку, потом пересели на лодку и поплыли. Через некоторое время увидели этих ребят, увидели сак. Один из подсудимых был в воде, другой в лодке. Сотрудники стали составлять какие-то документы, они подписывались. Один был сотрудник милиции, а другой из службы рыбоохраны. Он не может сказать точно, когда это было, примерно в октябре-ноябре 2009 года. Они находились возле его дома, на пересечении Текучева и Халтуринского. Было около 8 часов вечера. На проверку направилось четверо, два сотрудника: милиционер и из рыбоохраны, и они вдвоем с К.В.В.. Когда они доехали до реки, сотрудники отстегнули прицеп от машины, дальше поплыли на лодке. Плыли против течения, но он в этом не разбирается. Видимость была уже плохая, стемнело. На речке они находились около получаса, может быть больше. Потом обнаружили лодку. Они поочередно смотрели в бинокль. Когда им дали посмотреть, лодка уже была обнаружена. Лодка находилась на противоположном берегу, один из подсудимых уже спрыгнул на берег. Когда подплыли, увидели, что к лодке привязана металлическая труба. В лодке был один парень, он вытягивал и выбирал сак, другой спрыгнул и также помогал вытягивать сак. В камышах возле них стояло корыто. В лодке было немного рыбы. Раков в камышах обнаружили и вытащили сотрудники. Он читал протокол осмотра и расписывался в нем. Раков было обнаружено около 500. Кажется, их опечатали, они еще и за это расписались. Далее приплыли два человека, поговорили с сотрудниками, у них что-то не получилось, и они уплыли. Орудие лова было изъято. Что такое сак, ему известно, видел его ранее. Сотрудники были на машине «Нива» светлого цвета, на прицепе машины была лодка. Когда приехали на берег реки, сели в лодку и поплыли на середину, с берега никто не наблюдал. Сотрудники милиции просматривали водную гладь через бинокль, потом передали бинокль им. Лично он увидел, как ребята, которые были в обнаруженной лодке, выгружали сак. Затем он увидел, как один спрыгнул из лодки, и стал скидывать что-то в камыши. Рыбы у задержанных было немного. Корыто стояло возле камышей, в непосредственной близости к их лодке. Обвиняемых опросили, составлялись документы, пересчитали раков. Был составлен протокол осмотр места происшествия, схема, в которой он расписался. Подпись одного из понятых, поставленная в документах уголовного дела, принадлежит ему;
- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника оперуполномоченного Г.А.А. по факту незаконной добычи рыбы гр. Воробьевым Ф.Ф. и Болозаном П.И. л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия, составленным с 15 на Номер обезличен 2009 года - акватории реки Мертвый Донец, расположенной на расстоянии 1,5 км вверх против течения от ... х. ... ..., где были обнаружены и изъяты орудие лова «сак», а также рыба и раки, добытые преступным путем л.д.7-9);
- актом осмотра изъятого орудия лова « сак» от Номер обезличен 2009 года л.д.18);
- актом осмотра водных биологических ресурсов от Номер обезличен 2009 года: окуня - 7 экз., щуки - 4 экз., серебряного карася - 1 экз., раков пресноводных - 375 экз. л.д.20);
- расчетом исчисления за вылов водных биологических ресурсов от Номер обезличен 2009 года на общую сумму 16 869 рублей л.д.21);
- актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от Номер обезличен 2009 года л.д.22);
- постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела для возбуждения уголовного дела от Номер обезличен 2009 года л.д.27,30);
- выписками из Правил любительского и спортивного рыболовства в бассейне Азовского моря л.д.44-46);
- протоколами выемки и осмотра орудия лова «сак» от Номер обезличен 2009 года л.д.51-57);
- постановлением о признании вещественным доказательством - орудия лова «сак» от Номер обезличен 2009 года л.д.58);
- квитанцией Номер обезличен от Номер обезличен 2009 года о сдаче орудия лова «сак» в камеру хранения л.д.68);
- протоколами выемки и осмотра рыбы и раков от Номер обезличен 2009 года л.д.82-87);
- постановлением от Номер обезличен 2009 года о признании вещественным доказательством раков в количестве 375 штук, рыбы: 7 окуней, 4 щуки, 1 карася л.д.88);
- постановлением от Номер обезличен 2009 года об уничтожении вещественных доказательств - рыбы и раков, добытых преступным путем л.д.89-91);
- сохранной распиской Болозан П.И. об ответственном хранении самоходного транспортного плавающего средства лодки «Прогресс» с мотором «Вихрь-25» л.д.16);
- рапортом по факту хищения самоходного транспортного плавающего средства лодки «Прогресс» с мотором «Вихрь-25» из места его хранения и невозможности признания в качестве вещественного доказательства л.д.107).
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты:
Васильев В.В. суду пояснил, что день уже не помнит, во второй половине он спустился на речку. На берегу увидел Федю и Пашу, которые ремонтировали катер. Он подошел к ним, помогал советами, у него также имеется катер. Примерно через час к ним подошел еще и Г.Д.М. Дима. Ближе к вечеру ребята решили попробовать, работает ли катер, и отплыли от берега. Он стоял с Димой на берегу, общался, когда ему на сотовый телефон позвонил кто-то из ребят и сообщил, что их задержали рыбинспекторы. У Димы тоже на берегу стоял катер, и они решили поплыть к ребятам, посмотреть, что там случилось. Когда подъехали к тому месту, которое сообщили ребята по телефону, то увидели незнакомую лодку «Казанка», в которой находились мужчины. Когда они подъехали, там были двое подсудимых, и трое человек из незнакомой лодки, всего 5 человек. Они подошли, спросили, что случилось, но им предложили отойти и не вмешиваться, поэтому они отплыли. Когда они подплыли, в лодке лежал ил, вода. Раков он не видел. Сак лежал, с правой стороны в задней части Пашиной лодки. Болозана и В.В.В. он знает уже давно, они выросли на берегу реки.
Г.Д.М. суду пояснил, что в тот день он катался на своем катере по реке Мертвый Донец. На берегу увидел Федю и Пашу, которые ремонтировали катер. Он подошел к ним, помогал советами. Около ребят стоял В.В.В. Володя, который также им помогал. Ближе к вечеру ребята решили попробовать, работает ли катер, завели мотор и направились в сторону Сафьяново. Он услышал, что двигатель работает с перебоями. Они еще немного простояли на берегу с Володей, общались. Потом ему на сотовый телефон позвонил Федя и сообщил, что их задержали рыбинспекторы. Они решили на катере подплыть к ребятам, посмотреть, что там случилось. Когда подъехали к тому месту, которое сообщили ребята, увидели незнакомую лодку «Казанка», в которой находились мужчины. В их лодке было 3 человек. Один их них приказал отплыть от них и не вмешиваться. Они отплыли на 200 м. Прошел час, они услышали, как те завелись и поехали. Он позвонил на телефон Феде, но тот был отключен. Потом он подвез В.В.В. и уехал домой. Сак лежал в задней части катера Паши. Ребята сообщили ему по телефону, что, когда проверяли мотор, плыли по реке, случайно зацепили сак и подняли к себе в лодку. В этот момент их поймали. Подсудимых он знает всю жизнь, выросли в одном селе. Неприязненных отношений у них никогда не было.
Рассмотрев вопрос о доказанности вины подсудимых и правильности квалификации их действий в рамках предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Воробьева Ф.Ф. и Болозан П.И. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью установлена и доказана, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку - незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Суд приходит к выводу, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимых Воробьева Ф.Ф. и Болозан П.И., подтверждены вышеперечисленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствующими о том, что подсудимые совместно и по предварительному сговору, используя алюминиевую лодку «Прогресс-4» с двигателем «Вихрь-25», при помощи запрещенного орудия лова «сак» на акватории реки Мертвый Донец в ... ... осуществили вылов водных биологических ресурсов, а именно: рака и рыбы.
Свои выводы суд основывает на показаниях в суде свидетелей Г.С.В., Г.А.А., К.А.Б. и К.В.В., а также на письменных доказательствах, подтверждающих изъятие с места происшествия запрещенного орудия лова «сак», раков и рыбы, к которым относятся: протокол осмотра места происшествия, составленный с 15 на Номер обезличен 2009 года, акт осмотра изъятого орудия лова « сак» от Номер обезличен 2009 года, акт осмотра водных биологических ресурсов от Номер обезличен 2009 года: окуня - 7 экз., щуки - 4 экз., серебряного карася - 1 экз., раков пресноводных - 375 экз., протоколы выемки и осмотра орудия лова «сак» от Номер обезличен 2009 года, протоколы выемки и осмотра рыбы и раков от Номер обезличен 2009 года.
К показаниям подсудимых Воробьева Ф.Ф. и Болозан П.И. в судебном заседании о том, что орудие лова «сак» они случайно зацепили, когда проверяли на реке работу катера, суд относится критически, считая данные показания неправдивыми, вызванными желанием подсудимых избежать наказания.
О наличии оснований для критического отношения к показаниям подсудимых свидетельствует то обстоятельство, что в их лодке и рядом с ней было обнаружено большее количество раков и рыбы, которые не могли быть выловлены случайным образом, в результате зацепа чужого орудия лова. Данное же обстоятельства свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительного сговора, так как они должны были действовать совместно и согласованно, чтобы добыть изъятое у них количество биологических ресурсов.
Показания свидетелей защиты В.В.В. и Г.Д.М. не содержат данных, опровергающих вышеназванные выводы суда, так как указанные свидетели были очевидцами того, как подсудимые отплыли от берега на своем катере, а впоследствии видели Воробьева Ф.Ф. и Болозан П.И. уже задержанными, при этом не отрицали наличии в их лодке орудия лова «сак». Соответственно, данным свидетелям не может быть известно, чем занимались подсудимые в промежутке между отплытием от берега реки и их задержанием.
Суд не может согласиться с доводами защиты подсудимых о недоказанности их вины в совершении преступления и необходимости их оправдания. Суд считает данные доводы надуманными и необоснованными, не получившими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Воробьева Ф.Ф. и Болозан П.И., каждый из которых не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых в соответствии со ст.73 УК РФ не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева Федора Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Воробьеву Федору Федоровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением осужденного Воробьева Ф.Ф. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по .... Обязать Воробьева Ф.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений в области охраны окружающей природной среды и природопользования.
Меру пресечения Воробьеву Ф.Ф. оставить прежнюю - подписка о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Признать Болозан Павла Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Болозан Павлу Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением осужденного Болозан П.И. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по .... Обязать Болозан П.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений в области охраны окружающей природной среды и природопользования.
Меру пресечения Болозан П.И. оставить прежнюю - подписка о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - орудие лова «сак» уничтожить, поручив это ОВД ПО ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Даглдян М.Г.