приговор по ст.222 ч.1 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 24 марта 2010 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мясниковского района Шинкаренко М.А.,

подсудимой Мартыновой Н.П.,

защитника Копыловой О.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Номер обезличен 2010 года,

при секретаре Григоряне А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартыновой Натальи Петровны, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мартынова Н.П. в начале ноября 2009 года, в неустановленный дознанием день, около 17 часов, посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь на ..., перед домовладением Номер обезличена в х. ... ..., нашла в кустах металлическую банку с порохом, забытую охотниками, после чего перенесла ее в свое жилище по указанному адресу, где и хранила незаконно, не имея соответствующего разрешения до 11 часов 55 минут Номер обезличен 2009 года, когда порох в металлической банке был обнаружен и изъят сотрудниками ОВД по ... в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Номер обезличен 2009 года проведенной взрывотехнической экспертизы «представленное на экспертизу в металлической банке вещество черного цвета представляет собой взрывчатое вещество метательного типа - черный дымный охотничий порох типа ДРП, массой 250 грамм. Порох изготовлен промышленным способом и, как взрывчатое вещество метательного типа, пригоден к использованию - снаряжению боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию».

На стадии предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела обвиняемая Мартынова Н.П. со своим адвокатом выразили желание о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, отразив свое желание в протоколе ознакомления от Номер обезличен 2010 года л.д.53).

В ходе судебного заседания подсудимая Мартынова Н.П. и ее защитник подтвердили свое желание о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, полностью признала свою вину, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шинкаренко М.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того обстоятельства, что государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, подсудимая Мартынова Н.П. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Мартыновой Н.П. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Мартыновой Н.П., которая полностью признала свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Мартыновой Н.П. отсутствуют, поэтому суд считает справедливым и законным, назначить подсудимой наказание, в силу ст.73 УК РФ не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынову Наталью Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мартыновой Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденной Мартыновой Н.П. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по .... Обязать Мартынову Н.П. не менять в течение испытательного срока места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Мартыновой Н.П. оставить прежнюю - подписка о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - металлическую банку с порохом - уничтожить, поручив это ОВД по ... ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Даглдян М.Г.