приговор по ст 158 ч. 2 УК РФ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь,Мясниковского района, 15 апреля 2011 года.

Ростовской области

Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

подсудимых

Зимина Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>,гражданина РФ,образования среднего, холостого, не работающего, не судимого,военнообязанного,зарегистрированного по адресу: <адрес>

Крюкова Александра Васильевича,ДД.ММ.ГГГГ года

рождения,уроженца х<данные изъяты>

<данные изъяты>,гражданина РФ,образования среднего,

холостого,не работающего, ранее не судимого,военнообязанного

зарегистрированого по адресу: <адрес>

<адрес>

при секретаре Григоряне А.Д., с участием адвоката Копыловой О.П.,предоставившей удостоверения №0730 и ордера №209,210 от 11.04.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых Зимина Александра Васильевича и Крюкова Александра Васильевича, обвиняемых по ч.3 ст.30, 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зимин Р.В. совместно и по предварительному сговору с подсудимым Крюковым А.В., 12.01.2011 года, около 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию ООО «Белый медведь», расположенного на западной окраине с.Петровка Мясниковского района Ростовской области, где, незаконно проникнув в помещение инкубатора, демонтировали 9 станин инкубационных машин стоимостью одной станины 700 рублей, на общую сумму 6300 рублей, 11 шкивов от инкубационных машин стоимостью одного шкива 200 рублей на общую сумму 2200 рублей, а также собрали 200 кг черного металла стоимостью 1 кг металла 7 рублей, на общую сумму 1400 рублей, а всего имущества ООО «Белый медведь» на общую сумму 9900 рублей, сложили все похищенное в том же помещении инкубатора, после чего 13.01.2011г. около 23 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в помещение инкубатора ООО «Белый медведь», откуда вынесли сложенные ими ранее металлические предметы за территорию ООО «Белый медведь», загрузили их в багажник и салон автомашины подсудимого Зимина Р.В. модели «ВАЗ-2106» с гос.номерами Х 080 АМ, 161, белого цвета, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим

2

от них обстоятельствам, так как при попытке вывезти похищенное 14.01.2011 года, около 00 часов 30 минут, были задержаны сотрудниками милиции.

На стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела подсудимые Зимин Р.В. и Крюков А.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от 18.03.2011г.

В судебном заседании подсудимые Зимин Р.В. и Крюков А.В. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, поддержали свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,пояснив,что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации со своим защитником, то,что они осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Они в содеянном раскаиваются.Ущерб по делу они возместили.

Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего Кахкичяна А.Г.,действующего по доверенности,пояснившего,что похищенное им возвращено и они не имеют претензий к подсудимым, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Зимина Р.В. и Крюкова А.В. по ст.30 ч.3,ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - как умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания,суд учитывает то, что подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением, похищенное вернули потерпевшей стороне,по месту проживания оба подсудимых характеризуется положительно, мнение потерпевшей стороны, считая справедливым и законным с целью их исправления назначить им наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зимина Романа Васильевича и Крюкова Александра Васильевича, каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ст.158 ч.2 п.»а,б»УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде двух лет лишения.

На основании ст.73 УК РФ,назначенное Зимину Р.В. и Крюкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Контроль за поведением Зимина Р.В. и Крюкова А.В. возложить на УИИ по месту их постоянного проживания. Обязать Зимина Р.В. и Крюкова А.В. не менять места своего постоянного проживания без уведомления органов,ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться в эти органы для регистрации,трудоустроиться и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Зимину Р.В. и Крюкову А.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

3

Вещественное доказательство в виде 9 станин 11 шкивов и других предметов из черного металла передать их законному владельцу,ООО «Белый медведь»,Ростовская область,Мясниковскоий район,с.Петровка.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Михневич А.В.