обвинительный приговор по ст. 222 ч.1 УК РФ



П Р И Г О В О Р                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                           1-44/11

22 апреля 2011 года                                                                                                        с.Чалтырь

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием государственного обвинителя Оплитаева С.Г. - помощника прокурора Мясниковского района, подсудимого:

        Прядко Бориса Григорьевича, <данные изъяты>

защитника - адвоката Копылова А.В., представившего удостоверение №2968 и ордер №251 от 22.04.2011 года;

при секретаре Срабионян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого Прядко Б.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        

Подсудимый Прядко Б.Г. 14.02.2011 года, примерно в 16 час 00 минут, находясь на ул.Мясникяна в с.Чалтырь Мясниковского района Ростовской области возле сельского кладбища обнаружил полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором обнаружил две коробки с надписью «патроны винтовочные целевые», после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия, убедившись, что в найденных коробках находятся патроны, незаконно приобрел их, путем присвоения найденного, и хранил при себе, не имея соответствующего разрешения. 7 марта 2011 года Прядко Б.Г. был задержан сотрудниками ОВД по Мясниковскому району на ул.Гагарина в с.Чалтырь Мясниковского района Ростовской области. В ходе личного досмотра у Прядко Б.Г. были обнаружены и изъяты коробки с патронами. Согласно заключению баллистической экспертизы, все 65 патронов, представленные на исследование - спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра. Представленные патроны для производства выстрелов пригодны.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела подсудимый Прядко Б.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований п.2 ч.5 ст.217 и ст.314 УПК РФ, отразив своё ходатайство в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 23 марта 2011 года.

          В судебном заседании подсудимый Прядко Б.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

        Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Прядко Б.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Суд отмечает, что в обвинительном акте допущена опечатка, то есть при указании даты совершения преступления, ошибочно указано 14.02.2010 года, вместо правильного 14.02.2011 года. Суд находит, что указанная неточность не является препятствием к рассмотрению дела, не исключает возможность постановления приговора.

          Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает справедливым и законным назначить ему наказание с целью его исправления, не связанное с изоляцией от общества, по правилам ст.ст.316 ч.7 УПК РФ и 73 УК РФ.           

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ПРЯДКО БОРИСА ГРИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа;           

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

         Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Мясниковского района Ростовской области.          

        Обязать осужденного Прядко Б.Г. не менять места жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, пройти принудительное амбулаторное лечение от алкоголизма.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу - патроны винтовочные калибра 5,6 мм в количестве 65 штук, хранящиеся в ОВД по Мясниковскому району по квитанции №14, уничтожить, поручив это ОВД по Мясниковскому району.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                  Федеральный судья                                                           Килафян Ж.В.