П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь,Мясниковского района, 15 апреля 2011 года. Ростовской области Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., подсудимых Зимина Романа Васильевича, <данные изъяты> Крюкова Александра Васильевича,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> при секретаре Григоряне А.Д., с участием адвоката Копыловой О.П.,предоставившей удостоверения №0730 и ордера №209,210 от 11.04.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых Зимина Александра Васильевича и Крюкова Александра Васильевича, обвиняемых по ч.3 ст.30, 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зимин Р.В. совместно и по предварительному сговору с подсудимым Крюковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию ООО «Белый медведь», расположенного на западной окраине <адрес>, где, незаконно проникнув в помещение инкубатора, демонтировали 9 станин инкубационных машин стоимостью одной станины 700 рублей, на общую сумму 6300 рублей, 11 шкивов от инкубационных машин стоимостью одного шкива 200 рублей на общую сумму 2200 рублей, а также собрали 200 кг черного металла стоимостью 1 кг металла 7 рублей, на общую сумму 1400 рублей, а всего имущества ООО «Белый медведь» на общую сумму 9900 рублей, сложили все похищенное в том же помещении инкубатора, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в помещение инкубатора ООО «Белый медведь», откуда вынесли сложенные ими ранее металлические предметы за территорию ООО «Белый медведь», загрузили их в багажник и салон автомашины подсудимого Зимина Р.В. модели «ВАЗ-2106» с гос.номерами Х 080 АМ, 161, белого цвета, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим 2 от них обстоятельствам, так как при попытке вывезти похищенное ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, были задержаны сотрудниками милиции. На стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела подсудимые Зимин Р.В. и Крюков А.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от 18.03.2011г. В судебном заседании подсудимые Зимин Р.В. и Крюков А.В. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, поддержали свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,пояснив,что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации со своим защитником, то,что они осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Они в содеянном раскаиваются.Ущерб по делу они возместили. Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего К.А.Г.,действующего по доверенности,пояснившего,что похищенное им возвращено и они не имеют претензий к подсудимым, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Зимина Р.В. и Крюкова А.В. по ст.30 ч.3,ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - как умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам. Рассматривая вопрос о мере наказания,суд учитывает то, что подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением, похищенное вернули потерпевшей стороне,по месту проживания оба подсудимых характеризуется положительно, мнение потерпевшей стороны, считая справедливым и законным с целью их исправления назначить им наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Зимина Романа Васильевича и Крюкова Александра Васильевича, каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ст.158 ч.2 п.»а,б»УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде двух лет лишения. На основании ст.73 УК РФ,назначенное Зимину Р.В. и Крюкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Контроль за поведением Зимина Р.В. и Крюкова А.В. возложить на УИИ по месту их постоянного проживания. Обязать Зимина Р.В. и Крюкова А.В. не менять места своего постоянного проживания без уведомления органов,ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться в эти органы для регистрации,трудоустроиться и не нарушать общественный порядок. Меру пресечения Зимину Р.В. и Крюкову А.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 3 Вещественное доказательство в виде 9 станин 11 шкивов и других предметов из черного металла передать их законному владельцу,ООО «Белый медведь»,Ростовская область,Мясниковскоий район,с.Петровка. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Михневич А.В.