П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь,Мясниковского района, 13 апреля 2011 года. Ростовской области Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В.,с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., подсудимого Горянина Сергея Валерьевича, <данные изъяты> при секретаре Бабасинян А.М. с участием адвокатов Копыловой О.П.,представившей удостоверения № 0730 и ордера № 184 от 06.04.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горянина Сергея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного по ст.162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Горянин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов, находясь в карьере, расположенном вблизи улицы Восточная в хуторе Калинин Мясниковского района Ростовской области, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил разбойное нападение на Г.Ю.И. - приставив к ее лицу металлический предмет,найденный подсудимым Горяниным С.В. на месте преступления, начал требовать деньги и мобильный телефон. Продолжая свои преступные действия, применяя насилие опасное для жизни, повалил Г.Ю.И. на землю и начал душить ее, а также наносить удары металлическим предметом,найденным им на месте преступления, в область груди. Затем, угрожая сбросить ее с обрыва, похитил из сумки, принадлежащей потерпевшей кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 4 000 рублей и один доллар США, официальный курс которого к российскому рублю, установленный ЦБ РФ, на 1.02.2011года, составляет 29, 8018 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ущерб на общую сумму 4 229,80 рублей. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №804 от 17 февраля 2011 года, у Г.Ю.И. обнаружены ссадина по краю нижней челюсти справа, в области правой кисти. Ссадины образовались вследствие действия твердого предмета (предметов, давность возникновения в срок, указанный в постановлении 1.02.11г., не исключается. Повреждения, не влекут за собой кратковременного 2 расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ходе судебного разбирательства подсудимый Горянин С.В. свою вину признал частично только в том, что ножа у него не было,а все остальное он признает,при этом показал,что он проживал в г.Батайске в доме у своей сожительницы. В феврале 2011г. он поехал к себе домой в х.Калинина,Мясниковского района забрать кое-какие вещи,но по дороге заехал в п.Каратаево к своей сестре и там с сожителем сестры выпил две бутылки водки,а уже потом пошел пешком в х.Калинина по путям, затем стал идти по карьеру,увидел молодую девушку и она тоже шла по карьеру,со спины ее не узнал, так и шел за ней некоторое время по карьеру. Затем он подбежал к ней сзади,обхватил ее сзади за шею и ее левую руку и стал требовать от нее денег и сотовый телефон,но та молчала. Он схватил ее за горло и за руку и опять стал требовать денег и телефон и она не видела его лица. Он стал тащить девушку к обрыву и тогла та сказала,что деньги у нее есть в сумке. Девушка все время лежала лицом вниз и его не видела. Тут они оба упали у обрыва. Он стал говорить девушке, что бы она спускалась с обрыва для того, что бы она не видела его лица. Он придавил ее за горло и она захрипела,повернулась в это время и увидела его. Тогда он пошел взял ее сумку,достал кошелек, вытащил оттуда деньги,кошелек выбросил и ушел. В это время никакого ножа у него не было и других предметов тоже. Никакого насилия к девушке он не применял и все его действия были не опасными для жизни и здоровья потерпевшей. Он угрожал ей,что сбросит ее с обрыва.Он не отрицает,что среди денег в кошельке потерпевшей, которые он забрал,мог быть и один доллар. С целью устранения противоречий в показаниях подсудимого Горянина С.В. суд огласил его показания,данные им на предварительном следствии,где он будучи допрошенным в качестве подозреваемого\л.д.93-96\ в присутствии своей защиты показал,что он полностью подтверждает данные им ранее показания в ходе следствия, а именно в качестве подозреваемого 7.02.2011г., при проверке показаний на месте происшествия от 8.02.2011г, при очной ставке, проведенной с потерпевшей Г.Ю.И. 8.12.2011г. и при его опознании потерпевшей Г.Ю.И. 8.02.2011г.Примерно неделю назад, дату точно не помнит, но не исключает, что 1 февраля 2011 года после обеда он из г. Ростов-на-Дону шел на Каратаево. Там по пути зашел в гости к своей сестре Ирине и её сожителю А.М.В.. Там с Максимом распили две бутылки водки, поле чего тот лег спать, а он пошел в х. Калинин, чтоб забрать из своего дома вещи. По пути, когда шел через карьер, а время было около 16.00 часов, увидел, что по карьеру в сторону х. Калинин идет какая-то девушка. Он сзади быстро приблизился к ней, обхватил правой рукой ее за горло, левой рукой схватил её руку и начал требовать деньги и мобильный телефон. Она пыталась держать его за руки. Сказала, что телефона у нее нет, а деньги чтоб он забрал. Тогда начал толкать её вниз с карьера в обрыв, где свалка, чтоб после нападения она не видела куда он пойдет. Они вместе упали на какие-то заросли. При этом он оказался сзади нее. Тогда с земли схватил кусок жестяной ленты, такой какой оббиваются деревянные ящики и приложил его к горлу девушки. Она схватилась за данную жестянку, чтоб убрать от своего горла и погнула её. Тогда он этот кусок жести отбросил в сторону. Продолжал требовать деньги. Другой рукой придавливал ей горло, чтоб она отдала деньги. Она сказала, что деньги в сумке, которую она обронила наверху. Он тогда бросил её, вылез наверх, подошел к сумке, достал из нее кошелек красного цвета. Тогда же девушка выкарабкалась также наверх. Он в ней узнал жительницу х. Калинин по имени Юля, которая живет через пять домов от его дома. Он достал из кошелька 4000 рублей, отойдя метров на пять от сумки, выбросил кошелек в заросли. После этого ушел в сторону Каратаево. Юля подняла свою сумку с земли и пошла в сторону х. Калинин. Похищенные деньги потратил на своего ребенка. Никакого доллара в кошельке не 3 видел. Если б видел, забрал бы его. Полностью признает свою вину в содеянном, глубоко раскаивается. Совершил разбой из-за тяжелого материального положения. Оглашенные в суде свои же показания подсудимый Горянин С.В. не подтвердил,пояснив,что дал такие показания, так как к нему применялось физическое насилие со стороны сотрудника милиции,которого он не знает. При его допросах адвокат присутствовал. Проверив и оценив все собранные по данному делу доказательства в их совокупности,суд приходит к убеждению,что вина подсудимого Горянина С.В. в совершении ими деяния изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора установлена и подтверждается следующими доказательствами: -показаниями в суде потерпевшей Г.Ю. о том,что 1.02.2011г. она шла из колледжа к себе домой в х.Калинина,Мясниковского района около 16 часов,сначало по путям,потом пошла по карьеру возле их хутора и уже стала подниматься,то увидела за собой тень,потом кто-то подбежал к ней сзади,приставил, как она поняла нож, к левой ее части лица,потребовал деньги и это был голос мужской,но кто это был она не видела. На тот момент она не знала,что он приставил к лицу и думала,что нож. Она от этого оторопела,молчала,а он держал ее левую руку, тащил ее к обрыву и она выпустила из своих рук сумку. Лица она его на тот момент еще не видела и он стал сталкивать ее с обрыва,требовал денег. Она стала отодвигать этот предмет от своего лица,а он стал этот предмет проворачивать и она поняла,что это нож,но очень тупой. Когда она лежала на земле лицом вверх,то он сверху тыкал ее ножом,как ей казалось в ее грудь через ее пальто несколько раз. Он сзади взял ее своей рукой за шею и начал ее душить и опять требовал денег,а она держалась своей свободной рукой за кусты,деревья,что бы тот не сбросил ее с обрыва. Тогда тот встал опять спросил денег и она сказала ему,что бы он взял деньги в ее сумке. Она видела как тот взял ее сумку и из кошелка забрал деньги,выбросил сумку и убежал. Он забрал из сумки 4000руб. и 1 доллар США. Она видела лезвие ножа и оно блестело,когда он прставлял его к ее лицу,но ручку ножа она не видела. У нее был порезан мизинец,средний и указательный палец руки и рука была в крови и эти порезы были не рваные и она порезалась, когда убирала нож от своего лица и справой стороны скулы у нее тоже были ссадины. Он угрожал мне, что выколет мне глаза,если она не даст ему денег и в этот момент она увидела лицо подсудимого,когда тот начал ее душить. Она сняла с себя шапку,подняла глаза и тогда увидела лицо подсудимого. Тот предлагал ей спускаться с обрыва и тогда она предложила подсудимому взять у нее деньги. Она думает,что подсудимый угрожал сбросить ее с обрыва и она боялась подсудимого, реально боялась за свою жизнь и здоровье и особенно, когда подсудимый душил ее за горло и она уже не могла дышать.Она не была знакома с подсудимым Горяниным С.В.,но знала,что он проживает в х.Калинина,освободился из тюрьмы. Она просит причиненный ей ущерб взыскать в ее пользу с подсудимого полностью и по наказанию полагается на усмотрение суда.Подсудимый говорил ей что бы она спускалась, угрожал ей, что сбросит ее туда. Она с обрыва спускаться не хотела,но подсудимый спихивал ее с обрыва,а она держалась рукой за ветки, -показаниями в суде свидетеля С.М.А. о том,что 1.02.2011г. она была у себя дома в х.Калинина,Мясниковского района на ул.Восточной и около 16 часов к ней во двор вбежала потерпевшая Г.Ю.И.,не побоявшись большой собаки. У потерпевшей была вся одежда растрепанной,волосы тоже,на лице на скуле были две ссадины и рука была в крови,она кричала и просила ей помочь,говорила,что ее ограбил Горянин Сергей. Она с потерпевшей вошла в дом,стала оказывать ей первую помощь,вызвала милицию,а потерпевшая стала ей рассказывать,что подсудимый Горянин С. забрал у нее деньги,требовал у нее телефон,но она не дала,а подсудимый тащил ее в карьер,она сопротивлялась,просила его забрать деньги и тот забрал у нее 4000руб. и ушел. После 4 этого потерпевшая прибежала к ней домой. Потерпевшая говорила ей,что подсудимый угрожал ей ножом,что она хваталась рукой за лезвие ножа и порезала руку. Она сама подсудимого знает с детства и отношения с ним нормальные.Она знает,что тот освободился и по соседски им беспокойства не причинял. Потерпевшая тоже их соседка и отношения с ней хорошие и с ее мамой тоже. Потерпевшая говорила ей,что подсудимый внезапно напал на нее сзади,приставил к горлу нож и это произошло на карьере рядом с х.Калинина,Мясниковского района.Все люди с хутора идут через карьер с электрички короткой дорогой. -показаниями в суде свидетеля Г.Л.Н. о том,что где-то в феврале-марте 2011г. она была на работе в магазине х.Калинина,Мясниковского района и ее попросили сотрудники милиции быть понятой и она с ними,еще одной понятой и подсудимым приехали на карьер в х.Калинина и там подсудимый Горянин С.В. рассказывал как он шел за потерпевшей и когда она вышла на нелюдное место,он схватил ее сзади за горло,требовал денег и телефон,но потерпевшая сказала ему,что у нее нет этого и тогда подсудимый стал бороться с ней,они упали на землю,покатились по склону.Потерпевшая говорила ему,что в сумке у нее есть деньги,тот забрал их и ушел. На вопрос следователя подсудимый ответил,что ножа у него в этот момент не было и что он нашел в карьере какую-то железку и ею угрожал потерпевшей. Она сама с подсудимымне знакома лично,но видела его несколько раз в школе, -показаниями в суде свидетеля П.Н.И.о том,что она проживает в х.Калинина,Мясниковского района и присутствовала как понятая 9 февраля 2011г. при проведении следственного эксперимента в карьере х.Калинина,Мясниковского района,где подсудимый в присутствии другого понятого и следователя подсудимый Горянин С.В. рассказывал как он шел за потерпевшей,так как ему нужны были деньги и когда потерпевшая стала подниматься в гору,то подсудимый сзади заломил ей руку,подставил ей какую-то железку,которую он нашел на карьере,повалил потерпевшую,душил ее и требовал телефон и денег,но она сказала,что этого нет и тогда подсудимый опять стал ее душить,тащил ее к обрыву и хотел скинуть ее с обрыва вниз.Потеревшая сказала ему о деньгах,он их взял в ее сумке и ушел. Она слышала, что подсудимый родился в х.Калинина,но с ним она не знакома,а потерпевшую знает хорошо и ее маму тоже, -показаниями в суде свидетеля Ч.С.А. о том,что она проживает в х.Калинина,Мясниковского района и месяца два тому назад в 20011 году она была дома,собралась идти на электричку и ехать в х.Хапры,Мясниковского района. Когда она стояла перроне в 15 час.30мин. то увидела потерпевшую и та шла по путям, а потом стала спускаться в карьер. В это время она увидела какого-то молодого человека,который спускался с моста и потом пошел за потерпевшей и они скрылись из виду. Когда она вернулась домой в х.Калинина,то ей позвонила ее мама и рассказала ей,что к ней прибежала Юля,потерпевшая все в крови,очень испуганная и рассказала маме,что в карьере на нее напал Горянин С. Подсудимого она знала и отношения у них нормальные как и с потерпевшей, -показаниями в суде свидетеля Г.Н.С. о том,что она проживает в г.Батайске в доме своих родителей со своим гражданским с мужем Горяниным С.В. около 10 месяцев. 2.02.2011г. ей позвонил ее знакомый Семенов из г.Ростова н\Д и сообщил, что Горянина С. ищет милиция,но за что не сказал. 1.02.2011г. Горянин С.В. пришел вечером домой. Муж хорошо относится к их дочери,заботится о них. Их дочери 6 месяцев,но она не записала мужа как отца дочери. 2.02.2011г. к ним домой в г.Батайск приехала милиция и тогда от них она узнала,что муж кого-то ограбил. С целью устранения противоречий в показаниях свидетеля Г.Н.С. суд огласил его показания,данные ею на предварительном следствии,где она будучи допрошенной в качестве свидетеля\л.д.125-126\ показала,что 1 февраля 2011 года ее сожитель Горянин Сергей Валерьевич пришел домой в 18 часов 05 минут. Он сказал, что 5 занял деньги у своего начальника в сумме 4000 рублей. Частично на эти деньги он купил продукты и товары для совместного ребенка. Остальные деньги они также потратили впоследствии. Кроме этого, тогда же он ей дал один доллар США. Она спросила- откуда у него этот доллар. Он ответил, что ему просто так дал этот доллар его начальник в г. Ростов-на-Дону, у которого он работает грузчиком. У нее это никаких сомнений не вызвало. Она поверила Горянину С.В. Этот доллар находится у нее. В настоящее время ей известно о том, что Горянин С.В. деньги в сумме 4000 рублей и один доллар США, которые принес 1 февраля 2011 года домой, похитил в тот же день в х. Калинин у девушки. В связи с этим, она хочет выдать данный доллар США для возвращения его потерпевшей. Оглашенные в суде свои же показания свидетель Г.Н.С. подтвердила полностью,пояснив,что не может объяснить причин противоречий в ее показаниях. - рапортом оперативного дежурного ОВД капитана милиции Пудеяна Л.С. об обнаружении признаков преступления, в согласно которому в ДЧ ОВД по Мясниковскому району поступило телефонное сообщение от Г.Ю.И. о разбойном нападении, совершенном в отношение нее Горяниным С.В.(л.д. 3) -заявлением Г.Ю.И. о преступлении - совершенном Горяниным С.В. в отношении нее 1 февраля 2011 года разбойном нападении.(л.д. 4) -протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2011 года, расположенного в карьере в 50 метрах от ул. Восточная в х. Калинин, произведенного с участием потерпевшей Г.Ю.И., где она дала пояснения по поводу разбойного нападения, совершенного в отношение нее Горяниным С.В., в ходе которого последний завладел ее имуществом. (л.д.5-13) -протоколом проверки показаний подозреваемого Горянина С.В. на месте от 8 февраля 2011 года, где Горянин С.Н. дал пояснения о разбойном нападении на потерпевшую Гайбарян Ю.И., в ходе которого он завладел принадлежащим ей имуществом. (л.д. 46-57) -протоколом предъявления лица для опознания от 8 февраля 2011 года, в ходе которого Г.Ю.И. опознала Горянина С.В. как лицо, совершившее на нее разбойное нападение 1 февраля 2011 года в карьере х. Калинин Мясниковского района Ростовской области. (л.д. 58-61) -протоколом очной ставки между потерпевшей Г.Ю.И.и подозреваемым Горяниным С.В. 8.02.11г., где потерпевшая пояснила: 1 февраля 2011 года когда возвращалась с учебы домой через карьер в х. Калинин, то на нее сзади напал Горянин С.В. Он правой рукой приставил к горлу нож, а левой рукой удерживал ее. Он толкал ее к обрыву, где они упали, вернее получилось, что она как бы легла на спину, а он был сзади нее. Ногами уперлась в ствол растущего дерева, чтоб не сползти дальше вниз. Она настаивает на своих показаниях, но при этом хочу уточнить, что ручки ножа не видела. Видела только лезвие серебристого цвета. Но, что бы не говорил Горянин, но предмет, который он держал у себя в руке и приставил к ее горлу, очень был похож на нож. После того, как Горянин приставил нож к ее горлу, она действительно сопротивляясь, погнула его. Тогда он им начал тыкать ей в грудь, нанеся три-четыре удара. Потом, обхватив рукой горло, начал душить и требовать деньги. Она не могла вздохнуть, так как он перекрыл ей кислород. Потом он отпустил ее, спустился ниже и потребовал, чтоб и она спускалась вниз. Она сказала ему, что деньги находятся в сумке, которая осталась брошенной наверху, чтоб он пошел и забрал их. Он полез наверх. Она тоже сразу же полезла наверх. Она увидела, что он достал из сумки кошелек, открыл его. Там первое отделение было пустое. Она видела, как он начал открывать второе отделение кошелька, которое было на змейке и где находились деньги в сумме 4000 рублей и один доллар США. Когда он был занят кошельком, она взяла сумку и убежала. (л.д. 62-65). Подозреваемый Горянин С.В., на очной ставке с потерпевшей Г.Ю.И. 8.02.11г. пояснил: он частично 6 подтверждает показания потерпевшей. Действительно напал на нее примерно неделю назад в карьере. Но никакого ножа у него не было. У него в правой руке был телефон. Правой рукой находясь сзади потерпевшей, держал её за горло, а левой рукой держал её левую руку. Когда начал тащить её к склону, они упали. Он переложил телефон в левую руку, а затем в левый карман куртки. С земли подобрал какую-то железку в виде полоски, длиной около 30 см, серебристого цвета. Эту железку и приставил к горлу потерпевшей. Требовал деньги и пытался тащить её вниз. Она молчала. Затем она погнула эту железку и он её уронил. Умышленно удары находившимся в его руке предметом, не наносил. Возможно, когда держал его в руке и возле ее горла, а потерпевшая сопротивлялась, и произошли эти удары. Он её не душил, а только сильно прихватил её рукой за горло, чтоб она не могла убежать. Подтверждает, что говорил ей чтоб она спускалась вниз и тащил её за руку. Так же и то, что она сказала, что деньги находятся в сумке. Он вылез с обрыва, подошел к сумке, достал из него кошелек. В кошельке были деньги в сумме 4000 рублей, которые он забрал себе. Доллара США в кошельке не видел, но может он там и был, не знает. Кошелек выбросил в обрыв. Если б увидел в кошельке доллар, то тоже забрал бы его, -протоколом выемки зимнего пальто-пуховика, изъятого и принадлежащего Г.Ю.И.. на котором сохранились следы разбойного нападения- повреждение в области груди. (л.д. 71-73) -протоколом осмотра предметов- зимнего пальто-пуховика, принадлежащего Г.Ю.И.. на котором сохранились следы разбойного нападения- линейное повреждение ткани пальто в области груди (л.д. 74-80) -постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- зимнего пальто-пуховика, принадлежащего Г.Ю.И.. на котором сохранились следы разбойного нападения- линейное повреждение ткани пальто в области груди (л.д. 81) -протоколом выемки одного доллара США изъятого у Г.Н.С., принадлежащего Г.Ю.И.. и похищенного в результате разбоя, совершенного Горяниным С.В. (л.д. 128-130) -протоколом осмотра предметов- одного доллара США изъятого у Г.Н.С., принадлежащего Г.Ю.И.. и похищенного в результате разбоя, совершенного Горяниным С.В.(л.д. 131-135) -протоколом предъявления предмета для опознания- в ходе которого Г.Ю.И. опознала один доллар похищенный у нее в результате разбоя совершенного Горяниным С.В.(л.д. 136-139) -постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- одного доллара США изъятого у Г.Н.С., принадлежащего Г.Ю.И., на который были направлены преступные действия Горянина С.В. (л.д. 140) -справкой СБ РФ, о том, что официальный курс одного доллара США к рублю установленный ЦБ РФ, на 1.02.2011 г. составляет 29, 8018 руб. (л.д. 147) -заключением судебно-медицинской экспертизы №804 от 17 февраля 2011 года, согласно которому у Г.Ю.И. обнаружены ссадина по краю нижней челюсти справа, в области правой кисти. Ссадины образовались вследствие действия твердого предмета (предметов, давность возникновения в срок, указанный в постановлении 1.02.11г., не исключается. Повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(л.д. 151-153) Признавая вину подсудимого Горянина С.В. полностью доказанной,суд квалифицирует его действия по ст.162 ч.2 УК РФ по признаку разбоя,то есть нападения в целях хищения чужого имущества,совершенного с применением насилия,опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,используемого в качестве оружия. 7 Суд считает законным и обоснованным исключить из описательно-мотивировочной части обвинения указание об использовании подсудимым Горяниным С.В. ножа в ходе разбойного нападения на потерпевшую Г.Ю.И.,поскольку сам нож в ходе предварительного следствия найден не был, подсудимый применение ножа отрицал как на стадии предварительного,так и судебного следствия, признавая только в ходе предварительного следствия использование найденного им на месте преступления куска жестяной ленты серебристого цвета,а потерпевшая Г.Ю.И. не могла утвердительно подтвердить применение подсудимым ножа,поясняя,что думала,что в руках был нож. Суд отмечает,что исключение из обвинения указанного обстоятельства не может повлиять на правильность квалификации действий подсудимого Горянина С.В. по ч.2 ст.162 УК РФ со всеми перечисленными квалифицирующими признаками,включая и признак о применении предмета,используемого в качестве оружия. Суд так же считает обоснованным исключить из описательно-мотивировочной части обвинения ошибочное указание об «одном долларе США»,последовавшее после определения общей суммы причиненного ущерба в размере 4229руб.80коп.,в которую уже включена стоимость одного доллара США,похищенного в ходе разбойного нападения. Суд приходит к убеждению,что все перечисленные квалифицирующие признаки данного преступления присутствуют в действиях подсудимого Горянина С.В., вина которого подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства,свидетельствующими о том,что подсудимый Горянин С.В. совершил разбойное нападение на потерпевшую Г.Ю.И. с целью хищение ее имушества, душил ее, то есть применяя к ней в это время насилие, опасное для ее жизни и здоровья, применяя при этом найденный им на месте преступления металлический предмет,используемый им в качестве оружия. Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого Горянина С.В. суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого на стадии предварительного следствия,включая и использование найденного им металлического предмета,не отрицавшего самого факта нападения на потерпевшую и завладения ее имуществом и в суде, на показаниях потерпевшей Г.Ю.И.,свидетелей С.М.А.,Гарпениковой Л.Г.,Панченко Н.И.,Чмых С.А.,Гастилович Н.С.,совпадающими между собой о времени,месте,участников разбойного нападения,их действий,признавая эти показания отномимыми,допустимыми, достоверными и правдивыми,на других доказательствах,имеющихся в материалах данного уголовного дела. Показания же подсудимого Горянина С.В. в суде в части отрицания им использования во время совершения разбойного нападения, найденного им металлического предмета в качестве оружия,суд признает неправдивыми,последовавшими с целью уменьшения своей ответственности за содеянное. Суд так же считает надуманным довод подсудимого Горянина С.В. о применении к нему на предварительном следствии физического насилия со стороны сотрудников милиции,отмечая,что подсудимый признал факт присутствия его адвоката на всех его допросах,которому мог сообщить о случившемся,если бы оно имело место,однако этого не сделал. Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защиты о переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ на п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ как на грабеж с применением насилия,не опасного для жизни и здоровья,приходя к убеждению,что все действия подсудимого Горянина С.В. свидетельствуют о совершении им разбойного нападения на потерпевшую Г.Ю.И. с применением к ней насилия опасного для ее жизни и здоровья,которая прямо и однозначно подтвердила, что когда ее душил за горло подсудимый,то она уже теряла сознание и реально опасалась за свою жизнь и здоровье, включая и применение найденного им металлического предмета в качестве оружия,которым была порезана рука потерпевшей. 8 Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного, который по месту жительства отмечаются положительно, считая законным и справедливым с целью его исправления назначить ему наказание, связанное с лишением свободы по правилам ст.68 УК РФ, усматривая наличие в его действиях рецидива преступления,со взысканием с подсудимого в пользу потерпевшей причиненного материального ущерба. Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горянина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Горянину С.В. оставить прежнюю- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять Горянину С.В. с 07.02.2011г. Взыскать с Горянина Сергея Валерьевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Г.Ю.И. 4229рублей 80копеек. Вещественные доказательства в виде пальто и 1 доллара США считать переданными потерпевшей Г.Ю.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Михневич А.В.