П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь, Мясниковского района,                                                           24 июня 2011года.                                                                                                             

Ростовской области                                                                                                        

Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

подсудимого

Салтыкова Сергея Ивановича, <данные изъяты>

защитника Копылова А.В., представившего удостоверение № 2968 и ордер №347 от 14.06.2011г., при секретаре Бабасинян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, Салтыкова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Салтыков С.И. 27 июля 2010 года, примерно в 8 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком В 714 РЕ 61, двигался со стороны с. Большие Салы по автодороге Чалтырь - Большые Салы на территории Мясниковского района Ростовской области в направлении с. Чалтырь. Двигаясь по второстепенной дороге, Салтыков СИ. на перекрестке с автодорогой Ростов-Дебальцево, являющейся главной, нарушил требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено» и пунктов 10.1 и 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,не пропустил транспортное средство,двигавшееся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком РМ 2792-99 под управлением Я.Д., двигавшимся по главной дороге, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ-21140

                                                                   2

Я.Д. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения эксперта № 2474 от 22 апреля 2011 года смерть гр-на Я.Д. наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Согласно выводам заключения эксперта № 1246 от 17 мая 2011 года, для предотвращения происшествия водителю автомобиля КАМАЗ-5320 с государственным регистрационным знаком В 714 РЕ 61 Салтыкову СИ. достаточно было действовать в соответствии требований ПДД РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля КАМАЗ-5320 с государственным регистрационным знаком В 714 РЕ 61 Салтыков СИ. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 13.9 «Правил дорожного движения Российской федерации» и дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено». Действия водителя автомобиля КАМАЗ-5320 с государственным регистрационным знаком В 714 РЕ 61 Салтыкова СИ. не соответствовали требованиям ПДД РФ и могли послужить причиной столкновения.

       На стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела подсудимый Салтыков С.И. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от 25.05.2011г.

        В судебном заседании подсудимый Салтыков С.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свою вину по делу он признает полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, то, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Он раскаивается в том, что произошло и больше подобного не совершит. Ущерб потерпевшей стороне он частично возместил и будет еще возмещать.Сейчас его работа не связана с управлением автомобилей и он работает механиком.

      Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке при согласии

государственного обвинителя и потерпевшей Я.Л., пояснившей,что подсудимый частично возместил ей ущерб,но окончательный вопрос о взыскании с подсудимого морального вреда и материального ущерба она будут решать в гражданско-правовом порядке и она просит оставить за ней такое право. Она просит наказать подсудимого,но без лишения его свободы. Суд квалифицирует действия подсудимого Салтыкова С.И. по ст.264 ч.3 УК РФ по признаку нарушения лицом,управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимого Салтыкова С.И.,который впервые совершил преступление по неосторожности, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся,по месту проживания и работы характеризуется положительно,мнение потерпевшей стороны, считая справедливым и законным с целью исправления подсудимого назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, с лишением его права управления транспортным средством. Суд оставляет за потерпевшей Я.Л. право разрешения вопроса о возмещении с подсудимого Салтыкова С.И. причиненного материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                                          3

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салтыкова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением его права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев.

     Назначенное Салтыкову С.И. наказание в виде трех лет лишения свободы на основании ст.73 УКРФ считать условным с испытательным сроком на два года. Контроль за поведением Салтыкова С.И. возложить на УИИ по месту его постоянного проживания. Обязать Салтыкова С.И. не менять места своего постоянного проживания без уведомления органов,ведающих исполнением приговора.

     Меру пресечения Салтыкову С.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Оставляет за потерпевшей Я.Л. право разрешения вопроса о возмещении с подсудимого Салтыкова С.И. причиненного материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                     Михневич А.В.