уголовное дело по ст. 228 ч.1 УК РФ



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чалтырь Мясниковского района 23 ноября 2011 г.

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Манукян С.Г,

с участием государственного обвинителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Шинкаренко М.А.,

подсудимого ФИО3

защитника Копылова А.В., представившего удостоверение № 2968 и ордер № 523 от 17 ноября 2011 года,

при секретаре Даглдиян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование: среднее, семейное положение: не женат, не работает, юридически не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 6 сентября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной с правой стороны от проезжей части, на удалении 300 метров от 5 км автодороги «Ростов-Новошахтинск» на территории Мясниковского района Ростовской области, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность сфере оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, путем растирания ладонями рук верхушек растений конопли, произрастающей среди искусственных насаждений, после чего часть смешал с табаком в газетном свертке, а оставшуюся массу скатал в форме шарика, поместив собранные вещества в пачку из-под сигарет «Мальборо», и указанную пачку с содержимым незаконно хранил в левом кармане рабочего комбинезона синего цвета, надетого на нем до 15 час 20 мин 6 сентября 2011 года, когда спрессованное вещество и растительная смесь в свертке были обнаружены и изъяты у него в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Мясниковскому району, в непосредственной близости от вышеуказанной лесополосы. Согласно заключения эксперта № 3194 от 30.09.2011 г. «комкообразные вещества темно-зеленого цвета, изъятые у гр. ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическим средством, именуемым гашиш: массами: 2, 721 г; 0. 169 г, общей массой 2, 89 г. Общая первоначальная масса (наркотического средства - гашиш, составляла 2, 990 г». На основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства, изъятое у ФИО1, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст. 217 ч.5 п.п.2 и ст. 314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 07.10.2011г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Шинкаренко М.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того обстоятельства, что государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает справедливым и законным, назначить подсудимому наказание, в силу ст.73 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г. Ростова-на-Дону.

Обязать ФИО1 не менять в течение испытательного срока места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - полимерные пакеты с растительными веществами и марлевыми тампонами в количестве 3-х штук - уничтожить, поручив это ОВД по Мясниковскому району Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Г. Манукян