П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Чалтырь, Мясниковского района, 14 декабря 2011года. Ростовской области Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мясниковского района Оплитает С.Г., подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, защитника Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002г. и ордер № 723 от 14.12.2011г.,при секретаре Бабасинян А.М., с участием Председателя правления Мясниковского РАЙПО,Хошафяна Г.Т.,действуюшего по доверенности,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину №48 Мясниковского Райпо, расположенному по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Веселый, ул. Новая, 7 «а». Затем, с помощью лома отжал входную металлическую дверь, сорвал с нее навесной замок, проник во внутрь строения. Далее спилил полотном по металлу замки на межкомнатной двери, поле чего прошел к запертой двери торгового зала. Однако, увидев через окно проходивших возле магазина людей,подсудимый ФИО1 прекратил свои действия, ввиду возникновения опасений быть застигнутым на месте совершения преступления, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места происшествия. В подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшей стороны,председатель правления Мясниковского РАЙПО,Хошафян Г.Т заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению по ст.30 ч.3,158 ч.2 п.»б» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ с учетом того, что они никаких претензий материального характера к подсудимому ФИО1 не имеют,считая,что тот вину перед ними загладил. Присутствующий в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защита согласились с ходатайством потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснив,что вину по делу по ст.30 ч.3,158 ч.2 п.»б» УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается и больше подобного не совершит. Заслушав заявленное ходатайство потерпевшей стороны,мнение подсудимого ФИО1 и его защиты,заключение прокурора об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны,суд удовлетворяет заявленное ходатайство и прекращает производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по примирению сторон,считая,что такое прекращение не противоречит требованиям указанных норм уголовного и уголовно-процессуального права,принимая во внимание то,что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, впервые совершил преступление средней тяжести,примирился с потерпевшей стороной и загладил перед ней вред,при этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.»б» УК РФ по признаку покушения на кражу,то есть умышленное действие лица,непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Руководствуясь ст.ст.25,254 ч.3,256,271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.30 ч.3,158 ч.2 п.»б» УК РФ на основании ст.25 и 254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1. виде подписки о невыезде отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому,его адвокату,потерпевшей стороне и прокурору Мясниковского района Ростовской области. Вещественные доказательства в виде лома,полотна по металлу уничтожить поручив это ОВД по Мясниковскому району,Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья Михневич А.В.