ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Чалтырь Мясниковского района, 26 февраля 2010 года
Ростовской области
Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,с участием государственного обвинителя-помощника прокуратура Мясниковского района Ошштаева С.Г.,
подсудимого Клуника Александра Дмитриевича, ...
защитника Копыловой О.П., представившей удостоверение за Номер обезличен и
ордер Номер обезличен от Номер обезличен 2010 года,
при секретаре Бабасинян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении Клуника Александра Дмитриевича,обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в »,158 ч.2 п.»в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Клуник А.Д. 10 октября 2009 года, примерно в 22 часов, в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ... ..., откуда тайно похитил компрессор для подкачки воздуха, принадлежащий Ч.М.А., и с похищенным скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
Он же, 24 октября 2009 года, примерно в 2 часа, в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ..., ... ... ..., где из припаркованного на территории двора автомобиля «УАЗ 3303» ..., тайно похитил набор столярных инструментов состоящий из четырех стамесок, стоимостью одной стамески 200 рублей и молотка стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей, пульт дистанционного управления от автомагнитолы «1УС» стоимостью 500 рублей, компакт диски формата «СО» в количестве 2 штуки, стоимостью одного компакт диска 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, сигареты «Винстон» в количестве 2 пачки, стоимостью одной пачки 25 рублей, на общую сумму 50 рублей, шурупы-саморезы в количестве 1 кг, на общую
сумму 250 рублей, комплект сверл для дрели, стоимостью одного сверла 250 рублей, на общую сумму 2000 рублей и связку из двух ключей зажигания о указанного автомобиля, стоимостью одного ключа 50 рублей, на обшую сумму 100 рублей, принадлежащие Ч.М.А., и с похищенным скрылся причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Ч.М.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого Клуника А.Д. в связи с их примирением, пояснив, никаких претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен подсудимым и между ними достигнуто примирение. Свое ходатайство она заявляет добровольно.
Подсудимый Клуник А.Д. и его защита согласились с ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением, при этом подсудимый пояснил,что свою вину по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ он признает полностью и раскаивается1 в содеянном. Он гражданин Украины,но на территории ... он проживает года два в ... у хозяина,где и работает по дому. Он просит не лишать его свободы.
Заслушав ходатайство потерпевшего,мнение подсудимого и его защиты, заключение прокурора, не согласившегося с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям ст.ст.25,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ и подлежит удовлетворению, поскольку •подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладили перед ним вред, по месту жительства характеризуется положительно. Действия подсудимого Клуника А.Д. суд квалифицирует по эпизоду кражи от Номер обезличен.2009г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи от Номер обезличен.2009г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает,что подсудимый Клуник А.Д. загладил перед потерпевшим вред, примирился с ним, совершенные им влервые преступления относятся к разряду преступлений средней тяжести,что дает суду законное основание для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клуника Александра Дмитриевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ по ст.ст.25,254 ч.З УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Клуника А.Д. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу,освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Копию данного постановления направить потерпевшему, подсудимому, его защите и прокурору ...,.... Вещественные доказательства перечисленные в постановлении от Номер обезличен2009г.л.д.58-59\, считать переданными потерпевшему Ч.М.А. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Михневич А.В.