ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чалтырь,Мясниковского района, 12 апреля 2010 года.
Ростовской области
Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,
подсудимого Савченко Ильи Викторовича, ...
защитника Арабаджиян А.Л., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Номер обезличен2010г.,при секретаре Головневе И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савченко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Савченко И.В. 09.01.2010г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к офису ИП « С.К.М.», расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., где путем выставления стекла оконной рамы незаконно проник в помещение офиса, повредил навесной замок на металлическом сейфе и похитил хранящиеся в нем денежные средства в сумме 22600 руб.,автомобильный телевизор «Муз1егу» стоимостью 8000 руб.,затем похитил ДВД плеер «LG» стоимостью 1500руб.находящийся на этом сейфе, принадлежащие гр. С.К.М., после чего с похищенным скрылся, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 32100 руб.
На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Савченко И.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом
2
порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив это в постановлении об ознакомлении с материалами уголовного дела от Номер обезличен2010г..
В судебном заседании подсудимый Савченко И.В. и его защита подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,™ есть в особом порядке,при этом подсудимый Савченко И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, пояснив,что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, то,что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается.Ущерб по делу признает в полном объеме и будут его погашать,устроившись на работу, если суд назначить ему наказание без лишения свободы.
Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя и потерпевшего С.К.М., который пояснил,что из похищенного ему вернули только автомобильный телевизор и ДВД плеер на сумму 9500руб.,а деньги в сумме 22600руб. не вернули и их он просит взыскать с подсудимого и назначить ему наказание с лишением свободы, суд квалифицирует действия подсудимого Савченко И.В. по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ по признаку кражи,то есть тайному хищению чужого имущества,совершенному с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о мере наказания,суд учитывает то, что
подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в
содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно,ущерб потерпевшему не возместил, мнение
потерпевшего и принимая во внимание характер и степень повышенно общественной опасности содеянного подсудимым,суд считает справедливым и законным с целью его исправления назначить ему наказание, связанное с лишением свободы по правилам 316 ч.7 УПК РФ,со взыскание с него в пользу потерпевшего сумму причиненного ущерба. Руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИ Л:
Признать Савченко Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения Савченко И.В. оставить прежнюю-содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
3
Срок наказания исчислять с Номер обезличен2010г.
Вещественные доказательства в виде автомобильного телевизора и плеера считать переданными его законному владельцу С.К.М.,а доказательства в виде навесного замка и гвоздодера передать С.К.М.,поручив это ОВД по ...у,.... Взыскать с Савченко Ильи Викторовича в пользу С.К.М. в счет возмещения причиненного ущерба 22600руб.\двадцать две тысячи шестьсот рублей\.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Михневич А.В.