П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Чалтырь,Мясниковского района, 15 апреля 2010года.
Ростовской области
Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,
подсудимой Ушковой Людмилы Ивановны,...
защитника Копыловой О.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Номер обезличен2010г.,при секретаре Григорян А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушковой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ушкова Л.И. 29.12.2009 года в вечернее время,примерно в 23 часа,находясь в гостях у гр.Н.Т.В. в квартире Номер обезличен,дома Номер обезличен,по ... в ...,...,... и имея умысел на тайное хищение чужого имущества,воспользовавшись тем,что Н.Т.В. пошла спать,тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Е 210» стоимостью 6720 рублей с установленной в нем СИМ картой стоимостью 100руб., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6820руб.,после чего с похищенным скрылась.
На стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела подсудимая Ушкова Л.И. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от Номер обезличен.2010г.
В ходе судебного заседания потерпевшая Н.Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в отношении подсудимой Ушковой Л.И. в связи с их примирением и полным возмещением ей причиненного ущерба.
Подсудимая Ушкова Л.И. и ее защита согласились с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по правилам ст.25 УПК РФ, при этом подсудимая согласился с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, полностью признала свою вину и в содеянном раскаялась.
Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой и ее защиты, заключение прокурора согласившегося с основаниями и законностью прекращения, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство не противоречат требованиям ст.ст.25,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ и подлежит удовлетворению. Действия подсудимой Ушковой Л.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - по признаку кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что подсудимая Ушкова Л.И.загладила перед потерпевшей вред, примирилась с ней, совершенное ею впервые преступление относится к разряду преступлений средней тяжести, по месту проживания характеризуется положительно,что дает суду законное основание для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой Ушковой Л.И. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ушковой Людмилы Ивановны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.ст.25,254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ушковой Л.И. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию данного постановления направить потерпевшей, подсудимой, ее защите и прокурору ..., ....
Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Самсунг» считать переданным его законному владельцу,Н.Т.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Михневич А.В.