П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Чалтырь, Мясниковского района, 6 апреля 2010 года.
Ростовской области
Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Мясниковского района Шинкоренко М.А.,
подсудимого
Чакина Вадима Сергеевича, ...
при секретаре Григоряне А.Д., с участием защитника Туманян К.П, представившей удостоверение Номер обезличен от Номер обезличен.2006г. и ордер Номер обезличен от Номер обезличен2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чакина Вадима Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чакин В.С. 21.12.2009г.,около 2 часов 20 минут,находясь в торговом зале АЗС Номер обезличен,расположенной на территории ...,... на 9км.автодороги ..., в ходе внезапно возникшего умысла, тайно похитил с прилавка торгового зала сотовый телефон модели «Нокиа-6500» стоимостью 7000руб.,принадлежащий гр.М.В.С.,причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7000руб.
На стадии предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела обвиняемый Чакин В.С. со своим
адвокатом выразили желание о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом
порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое желание в протоколе ознакомления от Номер обезличен2010г.
В ходе судебного заседания потерпевшая М.В.С. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в отношении подсудимого Чакина В.С. в связи с их примирением и полным возмещением ей причиненного ущерба.
2
Подсудимый Чакин В.С. и его защита согласились с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по правилам ст.25 УПК РФ, при этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.
Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого и его защиты, заключение прокурора согласившегося с основаниями и законностью прекращения, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство не противоречат требованиям ст.ст.25,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ и подлежит удовлетворению. Действия подсудимого Чакина В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - по признаку кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что подсудимый Чакин В.С. загладил перед потерпевшей вред, примирился с ней, совершенное им впервые преступление относится к разряду преступлений средней тяжести, что дает суду законное основание для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого Чакина В.С в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чакина Вадима Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.ст.25,254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чакина В.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию данного постановления направить потерпевшей, подсудимому, его защите и прокурору Мясниковского района, Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Михневич А.В.