07 сентября 2010 года с.Чалтырь
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием государственного обвинителя Белокопытова А.К.- заместителя прокурора Мясниковского района, подсудимой:
ЕПИХИНОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, 08.03.1978 года рождения, уроженки г.Пролетарск Ростовской области, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, образование среднее, проживающей по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с.Чалтырь, ул.Ростовская, 47, кв.4;
защитника Оганова Э.С.- представившего удостоверение №4338 и ордер №477 от 07 сентября 2010 года; потерпевших К.О.О., К.Ю.В., Т.О.В.,
при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой Епихиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Епихина Н.Н. Дата обезличена года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении кафе «Пятачок», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила лежащий на столе сотовый телефон «Motorola V3i» стоимостью 7800 рублей, с находящейся в нём симкартой стоимостью 100 рублей, принадлежащие К.О.О., с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.
Она же, Дата обезличена, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в помещении зала для боулинга развлекательного комплекса «Ануш», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон «Samsung SGH J600» стоимостью 6290 рублей с находящейся в нём картой памяти «Trans Flash» стоимостью 500 рублей, симкартой стоимостью 100 рублей и денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Т.О.В., с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7290 рублей.
Она же, Дата обезличена года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Гермес», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из подсобной комнаты тайно похитила сотовый телефон «Motorola R-V3» стоимостью 6320 рублей, с находящейся в нём симкартой стоимостью 100 рублей, и зарядное устройство к указанному сотовому телефону, принадлежащие К.Ю.В., с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6420 рублей.
На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела подсудимая Епихина Н.Н. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований п.2 ч.5 ст.217 и ст.314 УПК РФ, отразив своё ходатайство в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 30 июля 2010 года.
В судебном заседании подсудимая Епихина Н.Н. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - три эпизода, и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ранее не судима, способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает справедливым и законным назначить ей наказание с целью её исправления, не связанное с изоляцией от общества, по правилам ст.ст.316 ч.7 УПК РФ и 73 УК РФ.
Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕПИХИНУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной:
- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшего К.О.О. от Дата обезличена года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;
- по эпизоду от Дата обезличена года о хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Т.О.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;
- по эпизоду от Дата обезличена года хищения имущества, принадлежащего К.Ю.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;
С применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Мясниковского района Ростовской области.
Обязать осужденную не менять места жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Килафян Ж.В.