П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чалтырь, Мясниковского района 18 октября 2010 года
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда Манукян С.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района, Ростовской области Оплитаев С.Г.
подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Курочкино, <адрес>, Чувашской Республики, гражданина России, образования среднего, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
защитника Оганова Э.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Даглдиян Р.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут, находясь на территории огородной бригады колхоза имени Лукашина, расположенной на территории <адрес> в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с летнего база, предназначенного для содержания скота, тайно похитил одного барана, принадлежащего ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 2600 рублей.
На стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст. 217 ч.5 п.п.2 и ст. 314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Признавая изложенные обстоятельства не противоречащими требованиям ст. 314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, которому возмещен причиненный ущерб по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, из данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, согласился с предъявленным ему обвинением, совершил преступление средней тяжести. С учетом вышеизложенного, суд считает законным с целью исправления подсудимого ФИО1 назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>. Обязать осужденного не менять места своего жительства без уведомления этих органов и ежемесячно являться в данные органы на регистрацию.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу в виде Барана считать переданным его законному владельцу ФИО2, согласно расписки (л.д.19) от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Федеральный судья С.Г.МАНУКЯН