П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь, Мясниковского района,                               21 июня 2012 года.                                                                                                               

Ростовской области                                                                                                         

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования средне-специального,состоящего в незарегистрированном браке, работающего бетонщиком в ООО «Вектр-2000», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским райсудом <адрес> по ст.306 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 11.07.2007г. <адрес> <адрес> по ст.111 ч.2 п.»д» УК РФ,ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в кололнии общего режима. 2307.2009г. по постановлению <адрес> <адрес> освобожден условно досрочно на 11 месяце 5 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>А,<адрес> проживающего по адресу:<адрес>

при секретаре Бабасинян А.М., с участием защитника Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002г. и ордер №409 от 21.06.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у гр.ФИО6 в <адрес> <адрес>,примерно в 01 час 00 мин.,имея умысел на тайное хищение чужого имущества,воспользовавшись тем,что никто из присутствующих не обращает внимании на его действия, незаметно для других совершил кражу мобильного телефона «Samsung 7250» стоимостью 9885руб.40коп. с симкартой сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100руб.,принадлежащих гр.ФИО8, после чего с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 9985руб.40коп.

      На стадии предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела обвиняемый ФИО2 со своим адвокатом выразил желание о рассмотрении дела и постановлении

приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое желание в протоколе ознакомления от 21.05.2012г.

       В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защита подтвердили свое желание о рассмотрении данного уголовного дела в особом

порядке, при этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся,пояснив,что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником,то, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Ущерб по делу он признает полностью и возместил его потерпевшей,купив новый телефон.

       Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 в особом порядке при согласии государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8,пояснившей, что ущерб ей возместили, она не имеет претензий к подсудимому и просит не лишать его свободы, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ по признаку кражи,то есть тайному хищению чужого имущества,совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.          

        Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опастности содеянного,данные о личности подсудимого ФИО2,который полностью признал свою вину,в содеянном раскаялся,по месту жительства и работы отмечается положительно, ущерб потерпевшей полностью возместил,мнение потерпевшей,явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка,что признается обстоятельствами, смягчаюшими его наказание,считая законным и справедливым с целью исправления виновного избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам 316 ч.7 УПК РФ и ст.68,73 УК РФ,усматривая наличие в его действиях рецидива преступления на основании ст.18 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ,назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал УИИ по месту постоянного проживания осужденного. Обязать ФИО2 не менять места своего постоянного проживания без уведомления органов,ведающих исполнением приговора,являться в эти органы для регистрации один раз в месяц и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде коробки и документов на телефон передать потерпевшей ФИО8,поручив это ОВД по Мясниковскому району Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                           Михневич А.В.