П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь, Мясниковского района,                               15 июня 2012 года.                                                                                                               

Ростовской области                                                                                                         

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Кравника А.А.,

подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,Республики Украина, гражданина РФ, образования среднего,разведеного, не работающего, ранее не судимого,невоеннообязанного, проживающего в х<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес> <адрес>,

при секретаре Бабасинян А.М. с участием защитника Копыловой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, осуществляя службу в рядах Советской Армии, в ЧССР <адрес>, приобрел посредством свободной продажи четыре банки пороха «Сокол», которые перевез к себе по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А», после чего, посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, на протяжении длительного времени хранил данные банки с порохом в своем сарае до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 15 часов, достав банки из места хранения, пересыпал из них содержимое в два полимерных прозрачных пакета, с целью осуществить снаряжение патронов из имевшихся у него пустых гильз и дроби, однако по пути следования в направлении правого берега реки Мертвый Донец в 16 часов 25 минут того же дня был задержан сотрудником ОМВД России по Мясниковскому району возле жилого <адрес>, и пакеты с порохом были обнаружены и изъяты у него в ходе личного досмотра. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой <данные изъяты> г, представляет собой взрывчатое вещество метательного типа - бездымный пироксилиновый порох. Порох изготовлен промышленным способом и способен при определенных условиях к взрывному горению. Первоначальная масса вещества серо-зеленого цвета составляла 456 г».

    На стадии предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела обвиняемый ФИО2 со своим адвокатом выразили желание о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое желание в протоколе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ

       В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защита подтвердили свое желание о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч.1 УК РФ, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся,пояснив,что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником,то, что он

осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

     Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 в особом порядке при согласии государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ - по признаку незаконного хранения взрывчатых веществ.

     Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опастности содеянного,данные о личности подсудимого ФИО2,который впервые совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину,в содеянном раскаялся,по месту жительства отмечается положительно, считая законным и справедливым с целью исправления виновного избрать ему наказания, не связанное с лишением свободы по правилам ст.73 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ,назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Контроль за поведением ФИО2 возложить на УИИ по месту его постоянного проживания. Обязать ФИО2 не менять места своего постоянного проживания без уведомления органов,ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде пакета с порохом уничтожить,поручив это ОВД Мясниковского района,Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                        Михневич А.В.