П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь,Мясниковского района, 25 июня 2012года. Ростовской области Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г. подсудимого ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца г<адрес>,гражданина РФ, образования среднего,холостого, работающего грузчиком в ЗАО «ЧалтырскийМолочный завод »,ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским райсудом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года.ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ, к ли шению свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ Кировским райсудом <адрес>,переквалификация статей 158 ч.3 на 158 ч.2 п. «а,в», итог ст. 158 ч.2 п. «а,в», 70 УК РФ, срок 3года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ - условное освобождение Кировским районным судом <адрес>, срок 2 года 2 мес. 6 дн. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским райсудом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 го<адрес> мес.ДД.ММ.ГГГГ - условное освобождение Октябрьским райсудом <адрес>, с заменой не отбытого срока на исправработы на срок 1 год 2 мес., снятого с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,проживающего в <адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес> защитника ФИО8., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Даглдиян Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 осенью 2011 года в неустановленный следствием день и время, прибыл к лесопосадке, расположенной вдоль дороги Западной окраины х.Веселый, Мясниковского рай она, Ростовской области, где посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а так же безопасность в сфере оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные при обретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, неза конно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., путем сбора листьев дикорастущей конопли для личного употребления и хранил по месту проживания до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотруд никами Отдела МВД России по <адрес>, и пакет с данной растительной мас сой, принадлежащий ФИО2, изъят в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, х.Веселый, <адрес>. 5 кв.З. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОФХ и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, представленная на исследование измельченная растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП у гр. 2 ФИО2, по адресу: <адрес>, х.Веселый, <адрес> кв.З, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной мас сой 125,40 грамма. Первоначальное количество изъятого наркотического средства (раститель ной массы темно-зеленного цвета) каннабис (марихуана), с учетом израсходованной при производстве первоначального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло -<данные изъяты> грамма. Представленная на исследование измельченная растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП у гр. ФИО2, по адресу: <адрес> является наркотическим средством, именуе мым каннабис (марихуана), постоянной массой 167,15 грамма. Первоначальное количество изъятого наркотического средства (растительной массы коричневого цвета) каннабис (ма рихуана), с учетом израсходованной при производстве первоначального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло - <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для це лей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического вещества <данные изъяты>. -каннабис (марихуана) является особо крупным размером. Он же, около 23 часов 00 мину в конце 2011 года, в неустановленный следствием день, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем сво бодного доступа, проник в спальную комнату ФИО3, откуда из шкатулки, лежащей в тумбочке, стоящей рядом с кроватью, похитил золотые изделия, а имен но: обручальное кольцо, весом 2,8 гр., стоимостью 4 760 рублей; кольцо с двумя рубинами, ве сом 2,5 гр., стоимостью 4 250 рублей; перстень с желтым камнем, весом 3 гр. пробы 999, стои мостью 6 000 рублей; цепочку, весом 4 гр., стоимостью 6 800 рублей; крестик, весом 2.8 гр., стоимостью 4 760 рублей; кулон в виде знака зодиака «Дева», весом 1 гр., стоимостью 1 700 рублей, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмот рению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 28 270 рублей. На стадии предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела обвиняемый ФИО2 со своим адвокатом выразил желание о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое желание в протоколе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защита подтвердили свое желание о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся,пояснив,что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником,то, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Он просит него не лишать свободы. Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 в особом порядке при согласии государственного обвинителя и потерпевшей ФИО3, пояснившей,что ущерб ей полностью возмещен и она просит не лишать свободы подсудимого,суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере; по ст. 158 ч.2 п.»в» УК 3 РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причи нением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опастности содеянного,данные о личности подсудимого ФИО2,который полностью признал свою вину,в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил,мнение потерпевшей, по месту жительства отмечается положительно, считая законным и справедливым с целью исправления виновного избрать ему наказание, связанное с лишением свободы по правилам 316 ч.7 УПК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, без применения требований ст.15 УК РФ,усматривая наличие в его действиях рецидива преступления. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание: -по ст.228 ч.2 УК РФ - три года четыре месяца лишения свободы без штрафа; -по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ- два года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу,взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства в виде пакета с марихуаной постоянной массой <данные изъяты>. и <данные изъяты>.,кастрюлей и занавеской,уничтожить,поручив это ОМВД России по Мясниковкому району Ростовской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Михневич А.В.