П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь,Мясниковского района,                                 21 июня 2012 года.                                                                                                               

Ростовской области                                                                                                         

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В.,с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.

подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не работающего, женатого, не военнообязаного,ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не работающего, женатого, не военнообязаного,ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

при секретаре Бабасинян А.М.,с участием адвоката Копыловой О.П.,представившего удостоверение №0730 от 02.12.2002г. и ордера № 407,408 от 21.06.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а»     УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый ФИО2 30 марта 2012 года примерно в 19 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества совместно и по предварительному сговору с подсудимым ФИО3 прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где загрузили в автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком В 111 ТР 61 имущество принадлежащее ФИО8, а именно: лом черного металла общим весом 200 кг стоимостью одного килограмма 8 рублей 20 копеек на общую сумму 1640 рублей, пропановый металлический баллон весом 35 кг стоимостью одного килограмма 8 рублей 20 копеек на общую сумму 287 рублей, лом алюминия общим весом 4,5 кг стоимостью одного килограмма 35 рублей на общую сумму 157 рублей 50 копеек, после чего пытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако были застигнуты потерпевшим ФИО8 и гр. ФИО9, но игнорируя требования указанных лиц прекратить свои преступные действия, продолжили свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества и открыто похитили указанные предметы, после чего скрылись с места преступления, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2084 рубля 50 копеек.

         В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили,что при ознакомлении с материалами данного уголовного дела на стадии предварительного следствия они отразили в протоколе ознакомления свое желание о рассмотрении дела в особом порядке и сейчас в судебном заседании просят рассмотреть данное дело в особом порядке в присутствии своего адвоката с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,при этом подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением по ст.161 ч.2 п.»а»      УК РФ, пояснив,что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации со своим защитником,то, что они осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ущерб по делу они полностью признает и его погасили. В содеянном они раскаиваются.

        Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела по обвинению подсудимых ФИО2 и ФИО3 в особом порядке при согласии государственного обвинителя и потерпевшего ФИО8, пояснившего,что ущерб ему полностью возместили,он к подсудимым претензий не имеет и просит их наказать без лишения свободы,суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опастности содеянного,данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3,которые впервые совершили преступление, полностью признал свою вину,в содеянном раскаялись, ущерб по делу потерпевшему полностью возместили, мнение потерпевшего, по месту жительства характеризуются положительно, в связи с чем суд считает законным и справедливым с целью исправления виновных избрать каждому из них наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.73 УК РФ.         

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3,каждого из них виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а»УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ,назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком каждому на 2 года. Контроль за поведением ФИО2 и ФИО3 возложить на филиал УИИ по месту их постоянного проживания. Обязать осужденных не менять места своего постоянного проживания без уведомления органов,ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                             Михневич А.В.