П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Чалтырь, Мясниковского района, 14 июня 2012 года. Ростовской области Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Мясниковского района Кравника А.А., подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования 9 классов, холостого, не работющего,ранее не судимого,военнообязанного, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, при секретаре Бабасинян А.М., с участием адвоката Копыловой О.П., предоставившей удостоверение № 0730 и ордера № 398 от 14.06.2012г.,законного представителя подсудимого,Васильцовой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 в конце февраля 2011 года,примерно в неустановленный следствием день,примерно в 18 часов, имея умысла на тайное хищение чужого имущества,прибыл к домовладению гр.ФИО6,расположенному по адресу: <адрес>, где с хозяйственного двора тайно похитил бывшие в употреблении комплектующие детали к автомашине «Камаз»:две передние рессоры стоимостью по 3000руб. каждая,две задние рессоры стоимостью по 3500руб. каждая,два передних амортизатора стоимостью по 500руб. каждая,после чего с похищенным скрылся,распорядившись по собственному усмотрению,чем причинил гр.ФИО6 значитешльный ущерб на общую сумму 25000руб. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением, пояснив,что никаких претензий к подсудимому он не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен, все похищенное ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет и между ними достигнуто примирение. Несовершеннолетний подсудимый ФИО1,его законный представитель и защита согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с их примирением, при этом подсудимый пояснил,что свою вину по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ он признает полностью и раскаивается в содеянном. Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого,его законного представителя и защиты, заключение прокурора согласившегося с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, суд приходит к убеждению,что заявленное ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям ст.ст.25,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ и подлежит удовлетворению по тем основаниям, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести,примирился с потерпевшим и загладил перед ним вред. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает,что несовершеннолетний подсудимый ФИО1 загладил перед потерпевшим вред, примирился с ним, совершенное им впервые преступление относится к разряду преступлений средней тяжести,что дает суду законное основание для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ по ст.ст.25,254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Копию данного постановления направить потерпевшему, подсудимому,законному представителю, защите и прокурору Мясниковского района,Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Михневич А.В.