П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь, Мясниковского района, 16 апреля 2012 года. Ростовской области Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., подсудимого Галидовича Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> при секретаре Григоряне А.Д., с участием защитника Какасьева С.В., представившего удостоверение №5314 от 22.08.2011г. и ордер № 166 от 16.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галидовича Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Галидович С.В. 21.01.2012г. в 03 часа, находясь на территории земельного участка принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из сарая владельца паркетницу модели СР-165 стоимостью 2800руб.,принадлежащую гр.ФИО2., после чего с похищенным скрылся,распорядившись ею по собственному усмотрению,чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 2800руб.. На стадии предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела обвиняемый Галидович С.В. со своим адвокатом выразил желание о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое желание в протоколе ознакомления от 13.03.2012г. В ходе судебного заседания подсудимый Галидович С.В. и его защита подтвердили свое желание о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся,пояснив,что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником,то, что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Ущерб по делу он признает полностью и похищенное возвращено потерпевшему. Он не имеет паспорта и постоянного места проживания. Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела по обвинению подсудимого Галидовича С.В. в особом порядке при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4.,суд квалифицирует действия подсудимого Галидовича С.В. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ по признаку кражи,то есть тайному хищению чужого имущества,совершенному с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опастности содеянного,данные о личности подсудимого Галидовича С.В.,который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину,в содеянном раскаялся,похищенное потерпевщему возвращено, считая законным и справедливым с целью исправления виновного избрать ему наказание, связанное с лишением свободы по правилам 316 ч.7 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Галидовича Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Галидовичу С.В. оставить прежнюю-содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 31.01.2012г. Вещественное доказательство в виде паркетницы считать переданной его законному владельцу,потерпевшему ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Михневич А.В.