РЕШЕНИЕ
13 мая 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя Головина Д.И. по доверенности Тарасенко И.Л.
представителя Головиной Е.В. по доверенности Захаровой Е.В.
при секретаре Григоряне А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Головина Дмитрия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 16 марта 2010 года по делу по иску Головиной Елены Васильевны к Головину Дмитрию Ивановичу о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Головина Е.В. обратилась в суд с иском к Головину Д.И., указав, что с 24 апреля 2004 года состоит с ним в зарегистрированном браке, от брака имеет двух детей: Головину Аллу и Головина Даниила, 1 сентября 2004 года рождения. Ответчик платит алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка. В связи с тем, что истец осуществляет уход за ребенком-инвалидом Головиным Даниилом, на основании ст.89 СК РФ, она просила взыскать с Головина Д.И. алименты на ее содержание в размере трех минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) до достижения ребенком, Головиным Даниилом совершеннолетия, то есть до 1 сентября 2022 года.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Головина Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что с ответчиком прожила 7 лет и знает обо всех его доходах и расходах. У ответчика имеются деньги, чтобы выплачивать ей алименты, и он должен обеспечивать ее и детей. С 2008 года она не работает из-за болезни их сына Головина Даниила, который находится в тяжелейшем состоянии, не ходит, у него атрофировались мышцы, ему необходимо специальное питание, памперсы. У дочки Головиной Аллы имеется повышенный тонус головного мозга, она ходит на дополнительные занятия, в садике также посещает дополнительные занятия. Ей материально помогают родители, выделяют 5-7 тысяч рублей ежемесячно. Её мать инвалид 2 группы, получает пенсию 6 000 рублей, отец работает в ООО «Роствертол» слесарем, получает 10 000 рублей, плюс у него бывает дополнительные заработки, всего около 15 000 рублей в месяц. Кроме того, ее отец взял ссуду в банке на лечение ребенка в размере 100 000 рублей, она заложила машину на сумму 400 000 рублей, продала золото примерно на 50 000 рублей, получает 5 800 рублей от государства в качестве пособия на сына-инвалида. Ответчик отказывается ей помогать, говорит, что ничего ей не должен. Её расходы в январе 2010 года составили 55 057 рублей, что подтверждается чеками, из них на питание потрачено 30 000 рублей, в связи с тем, что сын находился на лечении, требовалось усиленное питание, на которое было потрачено 15 - 20 тысяч рублей. В феврале расходы по чекам составили 23 769 рублей, также она делала ремонт машины Фольксваген Джетта в Пихтин Авто за 40 000 рублей, но документов не имеет. В марте, на день рассмотрения дела, расходы составили 13 835 рублей по чекам. Размер алиментов в сумме (3 МРОТ) она определила, исходя из того, что ответчик предлагал ей выплачивать 30 000 рублей ежемесячно при условии, что она откажется от детей.
Представитель ответчика Головина Д.И. по доверенности Тарасенко И.Л. суду первой инстанции пояснила, что отношения между истцом и ответчиком плохие, поэтому не удается мирно решить вопрос по алиментам. Факт тяжелого заболевания у Даниила ответчиком не оспаривается. Ответчик детей не видит из-за отношения супруги, устраивающей скандалы. Головин Д.И. работает в больнице, где находится целый день и не имеет дополнительного заработка. В законе указано, что алименты взыскиваются, если супруг имеет средства, но у ответчика их нет, поскольку он выплачивает алименты на содержание детей. Других лиц на его иждивении нет. Размер затрат ответчика на собственные нужды ей неизвестен. Расходы истца считает завышенными, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района от 16 марта 2010 года иск Головиной Е.В. к Головину Д.И. был удовлетворен частично. С Головина Д.И. в пользу Головиной Е.В. взысканы алименты на ее содержание в размере 1,5 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 3 марта 2010 года, до достижения их ребенком, Головиным Даниилом, 1 сентября 2004 года рождения, совершеннолетия, то есть до 1 сентября 2022 года. С Головина Д.И. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей.
Головин Д.И. в лице представителя по доверенности Тарасенко И.Л. обратился в Мясниковский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просил решение от 16 марта 2010 года отменить, принять новое решение по делу. Заявитель указал в жалобе, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Согласно ч.1 ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В части 2 этой же статьи указано, что в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего для этого средствами, имеет нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет. Суд, при разрешении вопроса о наличии у ответчика необходимых средств для выплаты алиментов на содержание супруги, принял во внимание справку 2-НДФЛ за 2009 год, когда ответчик получал повышенную заработную плату в связи с национальным проектом. В 2010 году финансирование национального проекта было прекращено, заработная плата Головина Д.И. уменьшилась по сравнению с 2009 годом, что видно из справки 2-НДФЛ за 2010 год. Суд не выяснил у ответчика, какую сумму он может ежемесячно уплачивать на содержание супруги. На сегодняшний день алименты взыскиваются с доходов плательщика только после того, как удержан налог на доходы физических лиц. Заработок ответчика в январе 2010 года после удержания налогов составил 19 314 рублей. Четвертая часть от этой суммы составляет 4828 рублей, 1/3 - 6 438 рублей, алименты на жену - 6 495, итого удержано 17 761 рубль. На руки Головин Д.И. должен получить 1552 рубля. Аналогичная ситуация складывается в феврале 2010 года, когда заработок ответчика после удержания налогов составит 22 322 рубля, а его доход после уплаты алиментов будет равен 2535 рублям. Если рассчитать, согласно вынесенному решению суда от 16 марта 2010 года, взыскание алиментов на детей и на содержание супруги, то получится, что после всех удержаний Головин Д.И. будет получать на руки заработную плату около 2 000 рублей в месяц, что значительно ниже прожиточного минимума. Когда речь идет о семейном положении плательщика алиментов, принимаются в расчет лишь лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Лицо, обязанное платить алименты, признается обладающим достаточными средствами, если у него остаются доходы в размере прожиточного минимума после выплаты алиментов не только супругу, но и всем иным лицам, которых он содержит на основании решения суда или в добровольном порядке. Согласно ст.138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником, во всяком случае, должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. В соответствии со ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 ст.99, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. На содержание своих несовершеннолетних детей Головин Д.И. уплачивает более 50% своего заработка, поэтому на содержание истицы у ответчика нет возможности уплачивать алименты в размере 1,5 МРОТ. Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Головин Д.И. может выплачивать алименты на содержание истца в твердой денежной сумме, в размере 1500 рублей ежемесячно, т.е. оставляя себе лишь прожиточный минимум. Суд своим решением нарушил нормы материального и процессуального права, оставив ответчика без средств к существованию.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя по доверенности Тарасенко И.Л. апелляционную жалобу поддержала, пояснив, что Головин Д.И. не имеет другой работы по совместительству. Автомобиля у него нет, он давно продан. У ответчика в собственности был дом. Это имущество ему подарила мама, но дом недостроенный. Головин Д.И. подарил указанный дом обратно своей маме по ее просьбе. У него трое несовершеннолетних детей: сын Руслан, 28 апреля 1998 года, и двое детей истца, 2004 года рождения. Никакого улучшения материального положения у ответчика не намечается. Он работает в больнице целый день.
Истец Головина Е.В. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, указав, что, как ей известно, ответчик делает ремонт в доме, покупает строительные материалы, позволяет себе ездить заграницу, о чем есть фотографии в интернете. У него есть возможность платить ей алименты.
Представитель Головиной Е.В. по доверенности Захарова Е.В. суду пояснила, что профессия Головина Д.И. предполагает наличие у него скрытых доходов. Без них он не смог бы купить дом. Ее доверительница 8 лет прожила с ним и знает об этих обстоятельствах. Она воспитывает ребенка-инвалида, ответчик ничем кроме алиментов не помогает. Мировой судья принял объективное и сбалансированное решение, которое следует оставить в силе.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 24 апреля 2004 года л.д.5). Головин Д.И. и Головина Е.В. имеют общего ребенка - Головина Даниила Дмитриевича, 1 сентября 2004 года рождения л.д.6), который является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № 4427641 л.д.8-9).
Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанцией считает правильным вывод мирового судьи о необходимости взыскания алиментов с ответчика.
Разрешая вопрос о наличии у ответчика средств для выплаты алиментов, мировой судья принял во внимание, что согласно справкам 2-НДФЛ в 2009 году Головин Д.И. имел среднюю заработному плату в размере - 28 571 рубль, в 2010 году - 20873 рубля л.д.17,18).
Также Головин Д.И. производит выплату алиментов на содержание сына Головина Руслана в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и на содержание детей Даниила и Аллы в размере 1/3 части всех видов заработка л.д.20).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи в части определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 1,5 МРОТ.
В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2009 года установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4 330 рублей.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 апреля 2010 года № 259 величина прожиточного минимума в целом по РФ за IV 2009 года на душу населения установлена в размере 5144 рубля.
Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения о средней заработной плате ответчика, суд считает, что при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с Головина Д.И., в его распоряжении должны оставаться средства не менее прожиточного минимума. Поэтому размер алиментов, назначенный судом первой инстанции, следует уменьшить до одного МРОТ.
В то же время доводы заявителя о взыскании с него алиментов в рублях, а не в определенном количестве МРОТ, нельзя признать обоснованными.
Согласно ст.117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Поэтому выводы мирового судьи о взыскании алиментов, исчисляемых в минимальных размерах оплаты труда, соответствуют требованиям закона и изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района от 16 марта 2010 года по делу по иску Головиной Елены Васильевны к Головину Дмитрию Ивановичу о взыскании алиментов изменить.
Взыскать с Головина Дмитрия Ивановича, 25 августа 1969 года рождения, уроженца пос. Гигант Сальского района Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Садовая, 1, работающего в МЛПУ ГБСМП-2, в пользу Головиной Елены Васильевны алименты на ее содержание в размере 1 (одного) минимального размера оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 3 марта 2010 года до достижения их ребенком Головиным Даниилом Дмитриевичем, 1 сентября 2004 года рождения, совершеннолетия, то есть до 1 сентября 2022 года
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Головина Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Даглдян М.Г.