О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Хаянян Т.А.
при секретаре Аргаманян Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хурдаян Валентины Ивановны к Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 3-е лицо нотариус г. Сальска Пономарева Г.И.,
установил:
Хурдаян В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что Дата обезличенаг. умерла её мать Тислюк Анастасия Трифоновна. После её смерти открылось наследство в виде домовладения, находящегося по адресу: г. Сальск ... наследниками по закону являлись истица и её брат Теслюк А.И. Но до оформления всех документов умер брат истицы Теслюк А.И. истица оказалась единственной наследницей имущества состоящего из земельного участка площадью 861 кв.м. и домовладения. В установленный законом 6-ти месячный срок истица не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку находится в пожилом возрасте и проживает в значительной отдаленности от .... Но несмотря на пропуск срока истица приняла наследство, что подтверждается квитанциями и свидетельскими показаниями. На основании ст.ст.218, 222, 1181 ГК РФ, ст.ст.264-268 ГПК РФ истица просила суд установить факт принятия ею наследства Тислюк Анастасии Трифоновны, умершей Дата обезличенаг., признать за ней право собственности на дом лит.А, а1 площадью 53,6 кв.м.; сарай литер Б; 2 сарая, литер В, б; уборная литерГ; забор литер №1; ворота литер №2, замощение литер №3, находящихся по адресу: Ростовская область г. Сальск ул. ... исключив из числа собственников домовладения Тислюк А.Т.; признать за истицей право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 861 кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область г. Сальск, ..., исключив из числа собственников домовладения Тислюк А.Т.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.
В судебные заседания, назначенные на 21.12.2009 года и на 20.01.2010 года истица, будучи надлежаще извещена, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин неявки истицы в назначенные судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрение спора по существу, суд, при наличии данных подтверждающих надлежащее извещение сторон о днях слушания дела, считает возможным оставить поданное Хурдаян В.И. исковое заявление без рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст.223-225 ГПК РФ суд
Определил:
Исковое заявление Хурдаян Валентины Ивановны к Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 3-е лицо нотариус г. Сальска Пономарева Г.И., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует сторонам обратиться в Мясниковский районный суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Хаянян Т.А.