РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца по доверенности от Дата обезличена года И.П.Н.
представителя ответчика по ордеру адвоката Копыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсиенко Николая Макаровича к Хейгетяну Сейрану Аршаковичу, 3-е лицо - Емелина Лидия Романовна, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Овсиенко Н.М. обратился в Мясниковский районный суд с иском к Хейгетяну С.А., указав, что Дата обезличена года по нотариально заверенному договору займа он передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей в присутствии Емелиной Л.Р. Соглашаясь на передачу Хейгетяну вышеуказанной денежной суммы, истец принял во внимание, что Емелина со своей стороны гарантировала ему возврат всей суммы денег за счет личных сбережений, в том числе, за счет средств, вырученных от продажи дома. Согласно договору ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до Дата обезличена года. Кроме того, Хейгетян должен был ежемесячно выплачивать истцу 10% от суммы займа. По истечении указанного в договоре срока деньги не были возвращены ответчиком в полном объеме. Дата обезличена года по просьбе ответчика и по устной договоренности с ним истец дополнительно передал ему в присутствии той же Емелиной деньги в сумме 40 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до Дата обезличена года и выплачивать истцу проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Деньги в сумме 40 000 рублей вернула истцу Емелина. Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик, не отказываясь от своих обязательств, долг до настоящего времени не вернул. Дата обезличена года истцом было направлено ответчику письменное требование о возврате всей суммы долга. Однако ответчик не выполнил и данное требование истца. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, Овсиенко Н.М. просил суд взыскать с Хейгетяна С.А. в свою пользу сумму займа в размере 450 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 270 000 рублей; денежные средства в размере 19 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12%; в возмещение расходов по государственной пошлине 7795 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей; расходы на оформление доверенности 200 рублей л.д.5-6).
Впоследствии Овсиенко Н.М. увеличил размер своих исковых требований к ответчику, просил суд взыскать с Хейгетяна С.А. в свою пользу сумму займа в размере 450 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 270 000 рублей; проценты, начисленные по второму займу, в размере 12 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 600 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 7795 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей; расходы на оформление доверенности 200 рублей, а всего 800 595 рублей л.д.21).
В судебном заседании истец Овсиенко Н.М. отказался от исковых требований к Хейгетяну С.А. в части взыскания процентов, начисленных по второму займу, в размере 12 000 рублей, в связи с чем, определением суда от Дата обезличена года производство по делу в указанной части было прекращено.
В остальной части свои исковые требования Овсиенко Н.М. и его представитель по доверенности И.П.Н. л.д.13) в суде поддержали. Истец пояснил, что в конце ноября 2008 года к нему по телефону обратился Хейгетян С.А. и попросил деньги в долг. Он согласился дать необходимую сумму и спросил «для кого берешь?». На это Хейгетян ответил, что берет деньги для Емелиной Л.Р., которой они срочно нужны. Он сказал ответчику: «я ее не знаю, знаю тебя, поэтому дам деньги только тебе». Хейгетян согласился. После этого они поехали в нотариальную контору, где оформили договор займа и подписали его. Деньги он отдал Хейгетяну в автомобиле последнего, после чего они разошлись. Через некоторое время к нему обратилась Емелина и попросила в долг 40 000 рублей. Данную сумму она уже возвратила, но остались проценты. Он не видел, как ответчик передавал деньги Емелиной. Сам он деньги отдал лично Хейгетяну, когда тот подвез его к дому. Емелина также была в машине, что было дальше, он не видел. До этого с Хейгетяном у него были хорошие отношения, они были друзьями. С Емелиной он знаком не был, видел ее один раз. Документы, подтверждающие расходы на представителя, у него отсутствуют.
Ответчик Хейгетян С.А. и его представитель по ордеру адвокат Копылова О.П. л.д.32) в судебном заседании иск Овсиенко Н.М. не признали полностью. Хейгетян С.А. суду пояснил, что был знаком с Емелиной Л.Р. Однажды увидев, как она плачет, он спросил у нее, в чем дело. Емелина ответила, что ей угрожают, грозятся убить. Он, не подумав, предложил взять деньги в долг. Денежные средства у Овсиенко взяла Емелина, обещая продать квартиру, землю и вернуть долг, но не выполнила своего обещания. Он не понимал, что по договору займа сам становится должником. Он доверял истцу, Емелина обещала вернуть деньги, но обманула. Все деньги, которые он взял у истца, были отданы Емелиной. Деньги он передал Емелиной в машине, деньги были в бардачке, он их взял и сразу отдал ей. С Емелиной он был знаком с 2004 года, познакомился, когда работал на такси, возил ее домой. Отношения между ними были деловые. Деньги со слов Емелиной у нее требовала какая-то чеченка за то, что вместо нее отсидела в тюрьме.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Копылова О.П. суду пояснила, что со слов Хейгетяна С.А. деньги в сумме 450 000 рублей он не брал, ими не пользовался, только передал данную сумму Емелиной Л.Р. Истец также подтвердил, что гарантом возврата денег была Емелина, именно она внушила Овсиенко Н.М., что деньги будут возвращены от продажи дома. Обращает внимание суда на то, что неправильно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленный размер 30 600 рублей неправомерен. Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя, но не представлены документы, подтверждающие указанные расходы.
3-е лицо Емелина Л.Р. в судебном заседании с иском Овсиенко Н.М. согласилась, пояснив, что идея о получении денег у Овсиенко принадлежала ответчику. Хейгетян С.А. предложил ей поехать к истцу, попросить деньги для него, но просил никому не говорить. Хейгетяну она ничего не обещала, никаких квартир. Он говорил ей, что ему нужны деньги, чтобы рассчитаться с бандитами. Ее при оформлении договора он просто вез на работу. Деньги она не видела и не получала. Овсиенко видела в первый раз. 40 000 рублей она взяла лично у истца, у них была устная договоренность, в том числе в отношении процентов. 40 000 рублей она уже отдала.
Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В материалах дела находится договор займа от Дата обезличена года, удостоверенный нотариусом ... Д.И.Н., согласно условиям которого Овсиенко Н.М., именуемый в дальнейшем займодавец, с одной стороны, и Хейгетян С.А., именуемый в дальнейшем заемщик, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: 1. Займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена года. 2. За предоставление указанной суммы заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу 10% от суммы займа… 4. Передача заемщику суммы денег произведена по подписания договора… 6. В случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию в суд… л.д.7).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ (ст.811).
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ст.812).
Как следует из содержания договора займа от Дата обезличена года, денежная сумма была получена ответчиком до подписания договора. Хейгетян С.А. не отрицал в судебном заседании факт подписания им договора займа и факт получения им денег от Овсиенко Н.М., соответственно, договор займа считается заключенным с момента передачи денег ответчику - с Дата обезличена года.
Доводы ответчика о том, что он получил деньги не для себя, а для Емелиной Л.Р., юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют, так как Хейгетян С.А. деньги от Овсиенко Н.М. получил, распорядился ими по собственному усмотрению, а потому обязан указанные денежные средства возвратить.
На основании изложенного суд взыскивает с Хейгетяна С.А. в пользу истца долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 450 000 рублей.
Также на основании п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, п.2 договора займа от Дата обезличена года с Хейгетяна С.А. в пользу Овсиенко Н.М. подлежат взысканию проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 10% ежемесячно от суммы займа, т.е. в размере 270 000 рублей ((10%*6мес.)/100*450000).
Кроме того, согласно положениям п.1 ст.395, п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В своем иске Овсиенко Н.М. просил взыскать указанные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (204 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12% годовых, что составляет 30 600 рублей ((204/360)*(12%/100)*450000).
Однако суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае на день предъявления иска (Дата обезличена года) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9%, в настоящий момент она составляет 8,75%.
Суд считает обоснованным при исчислении процентов руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной на день предъявления иска. Таким образом, проценты по п.1 ст.395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика, будут составлять 22 950 рублей ((204/360)*(9%/100)*450000).
Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 7795 рублей л.д.4).
В удовлетворении же требований Овсиенко Н.М. о взыскании с Хейгетяна С.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходов на оформление доверенности в размере 200 рублей суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение им расходов на представителя, а расходы по оформлению доверенности согласно ст.94 ГПК РФ не отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Овсиенко Николая Макаровича к Хейгетяну Сейрану Аршаковичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хейгетяна Сейрана Аршаковича, Дата обезличена года рождения, в пользу Овсиенко Николая Макаровича денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в размере 450 000 рублей; проценты, предусмотренные п.2 договора займа от Дата обезличена года, в сумме 270 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 950 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 7795 рублей; всего в общей сумме 750 745 (семьсот пятьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Овсиенко Николая Макаровича к Хейгетяну Сейрану Аршаковичу отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Даглдян М.Г.