о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 апреля 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бобохян Сусанне Амбарцумовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бобохян С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 144630 рублей 00 копеек на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Бобохян С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 95692 рубля 41 копейка, в возмещение судебных расходов - 3070 рублей 77 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Номер обезличенУПР-248 от Дата обезличена года Силантьев А.В. не явился, обратился к суду с заявлением, в котором отказался от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, просил производство по делу в этой части прекратить. Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд принял отказ истца от иска в части и определением суда прекратил производство по настоящему гражданскому делу в части обращения взыскания на предмет залога.

Суд счел материалы дела достаточными для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и с согласия истца выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Условиями кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, Бобохян С.А. взятые на себя обязательства не выполняет.

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору составляет 95692 рубля 41 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 79787 рублей 92 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 553 рубля 05 копеек; просроченный кредит - 11899 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 1636 рублей 00 копеек; повышенные проценты по кредиту - 1725 рублей 97 копеек; повышенные проценты по уплате процентов - 89 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобохян Сусанны Амбарцумовны, Дата обезличена года рождения, уроженки г.Ереван ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 95692 рубля 41 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3070 рублей 77 копеек, всего взыскать - 98763(девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Килафян Ж.В.