Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
23 апреля 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Григоряну Алексану Серожовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григоряном А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 438895 рублей 78 копеек на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Григоряна А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 441719 рублей 46 копеек, в возмещение судебных расходов - 7617 рублей 19 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Номер обезличенУПР-245 от Дата обезличена года Бондаренко О.Н. не явился, обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд счел материалы дела достаточными для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и с согласия истца выносит заочное решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Условиями кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, Григорян А.С. взятые на себя обязательства не выполняет.
В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору составляет 441719 рублей 46 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 361706 рублей 99 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 1144 рубля 58 копеек; просроченный кредит - 37809 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 20731 рубль 58 копеек; повышенные проценты по кредиту - 14801 рубль 47 копеек; повышенные проценты по уплате процентов - 5525 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.13 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григоряна Алексана Серожовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 441719 рублей 46 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7617 рублей 19 копеек, всего взыскать - 449336(четыреста сорок девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2008г., идентификационный номерХТА21723080032655, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет сине-черный, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля - 325480(триста двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Килафян Ж.В.