О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2010 года с. Чалтырь
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего федерального судьи Хаянян Т.А.
с участием представителя Биркина А.Н. Арустамяна Д.Э.,
при секретаре Кесеян Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Биркина Александра Николаевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения,
установил:
Биркин А.Н. в лице своего представителя по доверенности от Дата обезличена г. Арустамяна Д.Э. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что заочным решение Мясниковского рай суда Ростовской области от Дата обезличена г. с Биркина А.Н. взысканы таможенные платежи в размере 606188 руб. 58 коп. и пеня в размере 88398 руб. 97 коп., всего 694587 руб. 58 коп.В связи с тем, что копия заочного решения заявителю своевременно выслана не была он не мог своевременно подать заявление об отмене этого решения либо обжаловать его в кассационном порядке. Дата обезличена г. Биркин обратился в суд и получил копию заочного решения, что подтверждается его подписью и датой выдачи копии решения. Когда он обратился в суд с заявлением о выдачи ему копии решения, то узнал, что дело уничтожено за истечением срока хранения. На основании изложенного заявитель просит суд восстановить ему процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Одновременно Биркин А.Н., в лице своего представителя по доверенности Арустамяна Д.Э. представил заявление об отмене заочного решения, указав, что Мясниковским районным судом Ростовской области Дата обезличена г. вынесено заочное решение о взыскании с Биркина А.Н. таможенного платежа в размере 606188 руб. 58 коп. и пеня в размере 88398 руб. 97 коп., всего 694587 руб. 58 коп.
Биркин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в участием представителя по доверенности Арустамяна Д.Э. Суд с учетом надлежащего извещения считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Биркина А.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заявителя по доверенности от Дата обезличена г. и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. Арустамян Д.Э. заявления поддержал и просил их удовлетворить.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель Ростовской таможни в суд не явился. Суду представлен письменный отзыв представителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. Малофеевой Л.А. об отказе в удовлетворении требований Биркина А.Н. и о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ростовской таможни. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Биркина А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявлений Биркина А.Н. не имеется.
Согласно статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном судебном заседании установлено, что заочным решением Мясниковского райсуда от Дата обезличена г. с Биркина А.Н. в пользу Ростовской таможни взысканы таможенные платежи в размере 606188 руб. 58 коп. и пеня в размере 88398 руб. 97 коп., всего 694587 руб. 58 коп.
При постановлении решения суд исходил из заявленных требований Ростовской таможни, которая обратившись в суд с иском к Биркину А.Н. указала, что Дата обезличена г. ответчик приобрел в республике Беларусь автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» 2000 г.в., идентификационный номер JT111WJA005006259 и ввез его в Российскую Федерацию. Согласно проведенного расчета сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет 606188 руб. 61 коп. Дата обезличена г. Ростовской таможней ответчику было направлено требование № 592 об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и предложено в срок до Дата обезличена г. погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей. Факт приобретения Биркиным А.Н. автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» 2000 года выпуска подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года, из которого усматривается, что приобретателем данного автомобиля является Биркин А.Н. Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда установлено, что Биркин А.Н. обращался в таможню с заявлением о выдаче ему ПТС. Биркину А.Н. был выдан ПТС и затем таможней неоднократно направлялись требования об уплате налогов и сборов, связанных с приобретением данной машины. При таких обстоятельствах и принимая во внимание то, что таможенное оформление транспортных средств является в соответствии со ст. 26 ТК РФ обязательным условием для реализации права на ввоз этих товаров в Россию, суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате таможенных платежей должна быть возложена на Биркина А.Н.
Из решения суда усматривается, что в судебные заседания, назначенные на 26.08.2002 г. 20.09.2002 г., 7.10.2002 г., 11.11.2002 г. Биркин А.Н. не являлся, о причинах неявки не сообщал. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Доводы заявителя о том, что он узнал о состоявшемся решении Мясниковского райсуда от Дата обезличена г. от судебного пристава-исполнителя в конце октября 2009 г. опровергаются материалами дела. Так, решением Мясниковского райсуда от Дата обезличена г. по гражданскому делу по жалобе Биркина А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя установлено, что в Мясниковский райотдел УФССП по РО трижды поступал на исполнение исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. Мясниковского районного суда Ростовской области в отношении должника Биркина А.Н. о взыскании таможенных платежей и пени в размере 694587, 58 руб. в пользу Ростовской таможни. Дата обезличена г. дубликат исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. был предъявлен к исполнению Ростовской таможней в Мясниковский райотдел УФССП по РО. Дата обезличена г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Номер обезличен, которое направлено сторонам, в том числе и должнику Биркину А.Н. Дата обезличена г. Биркин А.Н., в рамках названного исполнительного производства давал объяснение судебному приставу-исполнителю о том, что он не работает, получателем пенсии не является, с решением суда не согласен, выполнять решение суда не будет, подал жалобу в Генеральную прокуратуру и ждет справедливого решения. Одновременно судебным приставом-исполнителем Биркину А.Н. было вручено под роспись требование, в котором указано о наличии в Мясниковском УФССП по РО исполнительного производства Номер обезличен.
Ростовской таможней представлен акт о невозможности взыскания от Дата обезличена г. в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Мясниковского района проведена проверка возможности взыскания с Биркина А.Н. задолженности в пользу Ростовской таможни. Данный акт составлен в присутствии понятых и должника Биркина А.Н.
Кроме того, суду представлено определение Мясниковского райсуда от Дата обезличена г. по результатам рассмотрения заявления Ростовской таможни о выдачи дубликата исполнительного листа по решению Мясниковского райсуда от Дата обезличена г. о взыскании с Биркина А.Н. в пользу Ростовской таможни 694587 руб. 58 коп. Из представленного текста определения суда усматривается, что Биркин А.Н. присутствовал в судебном заседании и не возражал против удовлетворения заявления Ростовской таможни.
Таким образом, анализ всех исследованных судом материалов в их совокупности свидетельствует о том, что заявитель знал о состоявшемся в отношении него решении Мясниковского райсуда от Дата обезличена г. с 2003 года, однако на протяжении 7 лет его не обжаловал. Ссылка представителя заявителя о регистрации Дата обезличена г. автомобиля Тойота Лэнд Крузер 2000 года выпуска за гр. Хатламаджияном Р.Х. не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, являющихся основанием для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от Дата обезличена г.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.112 ГПК РФ суд
Определил:
В удовлетворении заявления Биркина Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Мясниковского райсуда Ростовской области от Дата обезличена г. отказать.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течении 10 дней.
Федеральный судья Хаянян Т.А.