РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием прокурора Соповой Е.А.
законного представителя несовершеннолетнего истца Деремян Е.А.
представителя истца по доверенности Норвардяна А.А.
представителей ответчика по доверенности Саблиной Е.В. и по ордеру адвоката Копылова А.В.
представителя органа опеки и попечительства МУ «Отдел образования Администрации Мясниковского района» по доверенности Кароткиян А.С.
при секретаре Даглдиян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деремян Елены Александровны в интересах ее несовершеннолетнего ребенка Деремян Александры Ашотовны к Саблину Алексею Юрьевичу о возмещении вреда лицу, понесшему ущерб в результате потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Деремян Елена Александровна обратилась в Мясниковский районный суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Деремян Александры Ашотовны, 5 октября 2004 года рождения, к Саблину Алексею Юрьевичу, указав, что 14 февраля 2009 года примерно в 19 часов 40 минут ответчик Саблин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь за рулем автомобиля «Чери А 21», г.р.з. В 386 РО 161, на 25 км + 350 м автодороги Ростов-Таганрог, в нарушение п.п. 8.1, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф», г.р.з. Х 224 ЕВ 61, за рулем которого находился бывший муж законного представителя истца Деремян Ашот Владимирович, в результате чего Деремян А.В. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Приговором Мясниковского районного суда от 21 августа 2009 года Саблин А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.100 ГПК РФ, Деремян Е.А. просила суд взыскать с ответчика Саблина А.Ю. материальный ущерб, связанный с потерей кормильца, в размере 545 459 рублей 67 копеек, из расчета 3332 рубля 70 копеек ежемесячно, начиная с 14 февраля 2009 года по 5 октября 2022 года; взыскать с Саблина А.Ю. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей л.д.5-7, 52).
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Деремян Е.А. и ее представитель по доверенности Норвардян А.А. л.д.21) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Деремян Е.А. пояснила суду, что Деремян А.В. ежемесячно перечислял для ребенка 5 000 рублей, это подтверждается ее сберкнижкой. Сама она официально нигде не работала, на эти деньги они и жили с ребенком. Как законный представитель своей дочери она просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ребенок потерял своего отца, это невосполнимая утрата. Ашот и Александра общались часто, каждую неделю он забирал дочь к себе на выходные. Они вместе гуляли, кроме перечисления денег, Ашот также покупал дочери одежду, другие вещи. Контакт между отцом и дочерью был хороший, они были на похоронах, на глазах дочери хоронили отца. Ребенок постоянно спрашивает ее, почему умер отец, когда он придет. Постоянно перебирает фотографии. Смерть Деремяна А.В. существенно сказалась на их материальном положении. Кроме того, хотя они и были в официальном разводе, но продолжали общаться. В дальнейшем даже планировали воссоздать семью. Где работал Ашот последние недели, ей неизвестно. Он готовился к свадьбе брата, был в постоянных хлопотах. Куда он устроился на работу 5 января 2009 года, она не знает. Вообще, у Ашота был грузовой автомобиль, и он занимался частными перевозками. У него было только среднее образование, но он окончил водительские курсы и получил удостоверение 1 класса, т.е. мог водить любые машины и прицепы. Она просит взыскать 40 000 рублей на оплату услуг представителя, 10 000 рублей по настоящему гражданскому и 30 000 рублей - по уголовному делу.
Представитель Деремян Е.А. по доверенности Норвардян А.А. суду пояснил, что по приговору суда Саблин А.Ю. признан виновным и осужден на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На момент своей гибели Деремян А.В. нигде не работал, у него на иждивении имелась малолетняя дочь Александра. На основании судебного приказа он выплачивал 5 000 рублей ежемесячно на содержание своей дочери. Таким образом, он считает, что материальный ущерб должен быть взыскан в полном размере. Также Деремян А.А. причинен существенный моральный вред, выразившийся в том, что дочь лишилась отца. Ей 6 лет, и она очень остро переживает гибель своего отца, ребенку причинены огромное горе и страдание. На этом основании они просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Кроме того, им было осуществлено представительство в суде по уголовному делу и в настоящем гражданском деле, поэтому он просит удовлетворить иск и в этой части.
Саблин А.Ю. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание, назначенное приговором Мясниковского районного суда от Дата обезличена года в Учреждении УЧ 398/5 (пос. Садковский Веселовского района Ростовской области). При этом исковое заявление Деремян Е.А. и приложенные материалы ответчик получил, о времени и месте слушания дела был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.38) и пояснениями его представителя Саблиной Е.В. в судебном заседании.
Представители ответчика Саблина А.Ю. по доверенности Саблина Е.В. л.д.23) и по ордеру адвокат Копылов А.В. л.д.22) в суде исковые требования Деремян Е.А. признали частично, согласившись на взыскание с ответчика материального ущерба в общей сумме 50 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Саблина А.Ю. суду пояснила, что ее муж получил сообщение о слушании дела и заявление Деремян Е.А., в котором последняя уточняет требования. Она была в колонии 2 января 2010 года, и он ей об этом сказал. Саблин А.Ю. расписался в получении сообщения из Мясниковского суда, а также в получении копии уточненных требований, кроме того, он не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Адвокат Копылов А.В. суду пояснил, что они согласны на удовлетворение исковых требований Деремян Е.А. частично. Саблин А.Ю. является инвалидом 2 группы, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, никаких источников дохода у него нет. У ответчика на иждивении есть двое несовершеннолетних детей, также с него взыскана сумма по приговору суда. Мировым судьей выдан судебный приказ, по которому с ответчика взыскиваются алименты в размере 1\3 части всех видов заработка на содержание его детей. Кроме того, истцом так и не был доказан тот факт, что ежемесячные поступления на сберкнижку, перечислялись именно Деремяном А.В. Также они считают, что оплата услуг адвоката в размере 10 000 рублей является более чем разумной.
Представитель органа опеки и попечительства МУ «Отдел образования Администрации Мясниковского района» по доверенности Кароткиян А.С. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить частично, размер взыскания определить на усмотрение суда.
Выслушав стороны, мнение прокурора Соповой Е.А., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, Саблин Алексей Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно приговору Саблин А.Ю. Дата обезличена года примерно в 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь за рулем автомобиля «Чери А 21», г.р.з. В 386 РО 161, на 25 км + 350 м автодороги Ростов-Таганрог, нарушив п.п. 8.1, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Фольксваген Гольф», г.р.з. Х 224 ЕВ 61, под управлением Деремяна Ашота Владимировича, в результате чего последний скончался на месте ДТП л.д.12-14).
Данным приговором с Саблина А.Ю. в пользу отца Деремяна А.В. - Деремяна В.Х. взыскано в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в возмещение материального ущерба 55 205 рублей 88 копеек. Требования же гражданского истца Деремян Е.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба судом отнесены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Факт смерти Деремяна А.В., наступившей Дата обезличена года, подтверждается также свидетельством о смерти, выданным Дата обезличена года Отделом ЗАГС Мясниковского района Ростовской области л.д.18).
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, выданному Дата обезличена года Отделом ЗАГС Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Деремян Ашот Владимирович и Деремян Елена Александровна являются родителями Деремян Александры Ашотовны, Дата обезличена года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону л.д.15).
Брак между Деремяном А.В. и Деремян Е.А. прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова-на-Дону, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.16).
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года с Деремяна А.В. в пользу Деремян Е.А. взысканы алименты на содержание дочери Деремян Александры Ашотовны в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата обезличена года и до ее совершеннолетия л.д.17).
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
В силу положений ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии с п.п.2-4 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Согласно п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
С учетом изложенного несовершеннолетняя дочь Деремяна Ашота Владимировича - Деремян Александра Ашотовна, Дата обезличена года рождения, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца как нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего и получавшее от него содержание. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
Определяя в порядке ст.ст.1086, 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, суд учитывает записи, содержащиеся в трудовой книжке Деремяна А.В., согласно которым он Дата обезличена года был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Согомоняну М.Е. водителем на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, а Дата обезличена года был уволен по собственному желанию (приказ Номер обезличен от Дата обезличена года). Согласно последней записи в трудовой книжке Дата обезличена года Деремян А.В. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Акопяну Г.Г., при этом ни реквизитов приказа о принятии, ни данных, позволяющих идентифицировать последнего работодателя, трудовая книжка не содержит л.д.40-44).
На этом основании суд считает возможным согласиться с доводами истца об определении заработка (дохода) умершего по правилам, предусмотренным п.4 ст.1086 ГК РФ, применяемым в случаях, когда умерший не работал, учитывая кратковременность работы Деремяна А.В. у ИП Акопяна Г.Г., отсутствие возможности идентифицировать данного работодателя и выяснить размера заработка Деремяна А.В.
Суд принимает во внимание, что согласно п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Деремян Е.А. просила суд при определении заработка Деремяна А.В. руководствоваться обычным размером вознаграждения работника его квалификации в данной местности, в подтверждение чего представила справку Ростовстата от Дата обезличена года о том, что среднемесячная начисленная заработная плата одного работника по кругу крупных, средних и малых предприятий и организаций Ростовской области за январь - август 2009 года составляет 13 328 рублей 30 копеек л.д.9).
Представленная справка содержит в себе обобщенную информацию о размере среднемесячной заработной платы для всех работников Ростовской области, однако действующее законодательство не допускает применение указанного показателя, а предусматривает возможность исчисления заработка умершего, исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации. Таким образом, поскольку сведения об обычном размере вознаграждения работников данной квалификации истцовой стороной не представлены, суд на основании п.4 ст.1086 ГК РФ исходит из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14 ноября 2009 года № 925 величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения установлена в размере 5607 рублей. Учитывая, что на содержание Деремян А.А. с Деремяна А.В. взыскивались алименты в размере 1/4 всех видов заработка, суд считает законным и обоснованным определение размера ежемесячного платежа в сумме 1401 рубль 75 копеек (5607/4).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает пояснения законного представителя несовершеннолетнего истца Деремян Е.А. о том, что ее ребенок потерял своего отца, что является невосполнимой утратой. Ашот и Александра регулярно общались, каждую неделю он забирал дочь к себе на выходные. Ашот покупал дочери одежду, другие вещи. Контакт между отцом и дочерью был хороший. Ребенок постоянно спрашивает ее, почему умер отец, перебирает фотографии. Принимая во внимание характер причиненных несовершеннолетней потерпевшей физических и нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
При разрешении требований Деремян Е.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Конституционный Суд РФ указал в Определении от Дата обезличена года Номер обезличенО, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В данном случае сторона ответчика полагала размер требуемой истцом суммы на оплату услуг представителя чрезмерным, считая разумной сумму - 10 000 рублей, с данным мнением ответчика суд считает возможным согласиться. Кроме того, суд учитывает, что из требуемых 40 000 рублей - 30 000 рублей это оплата услуг представителя на предварительном следствии при расследовании уголовного дела в отношении Саблина А.Ю., т.е. данные услуги произведены не в рамках судебного разбирательства. Таким образом, обоснованным, разумным и справедливым, по мнению суда, является размер взыскания расходов на представителя в сумме 10 000 рублей.
Также суд на основании ч.1 ст.91 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Деремян Елены Александровны в интересах ее несовершеннолетнего ребенка Деремян Александры Ашотовны к Саблину Алексею Юрьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Саблина Алексея Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца с. Синявское Неклиновского района Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Недвиговка, ул. Октябрьская, 79-а, в пользу Деремян Александры Ашотовны в возмещение вреда, вызванного смертью кормильца, 1401 (тысячу четыреста один) рубль 75 копеек ежемесячно, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с Саблина Алексея Юрьевича в пользу Деремян Александры Ашотовны в возмещение морального вреда 100 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 10 000 рублей, а всего 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Деремян Елены Александровны в интересах ее несовершеннолетнего ребенка Деремян Александры Ашотовны отказать.
Взыскать с Саблина Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1609 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Даглдян М.Г.