Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Оганова Э.С., представившего удостоверение №4338 и ордеры №№301,302.303,304,305,306 от 22.06.2010 года, при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Прасковьи Кузьминичны к Стесель Анжелике Ивановне, Гарцеву Владимиру Николаевичу, Кожаненко Янушу Николаевичу, Стеселю Михаилу Владимировичу, Стеселю Руслану Владимировичу, Стеселю Владимиру Владимировичу, 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко П.К. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ..., ... .... В указанном домовладении зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в домовладении истца, коммунальные и иные платежи не производят. Соглашений по вопросам проживания в принадлежащем ей доме, стороны не заключали, истец несет повышенные расходы, связанные с содержанием домовладения. На основании изложенного, истец просила суд признать Стесель Анжелику Ивановну, Гарцева Владимира Николаевича, Кожаненко Януша Николаевича, Стесель Михаила Владимировича, Стесель Руслана Владимировича, Стесель Владимира Владимировича утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: ..., ... ....
Истец в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их место нахождения неизвестно, что подтверждается, судебными извещениями, возвращенными в суд в связи с не проживанием ответчиков по месту регистрации л.д.19-30), справкой Администрации Калининского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.32).
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчиков - Оганов Э.С., назначенный судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представивший ордеры №№301-306 от 22.06.2010 года и удостоверение №4338, в разрешении иска полагался на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:
Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в домовладении истца. Домовладение, расположенное по адресу: ..., ...,
- 2 -
... ..., числится за Кузьменко П.К., что подтверждается справкой МУ «Калининское сельское поселение» Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9) и свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ... ... л.д.10). Ответчики никогда не проживали совместно с истцом в спорном домовладении, место жительства ответчиков истцу неизвестно, их личных вещей в доме истца нет, никаких коммунальных платежей ответчики не производят, не несут бремя содержания спорного жилого помещения, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Шамрай А.А..
В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики не проживают по месту регистрации в домовладении истца, не выполняют обязанности гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении, предусмотренные ч.3 ст.31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кузьменко Прасковьи Кузьминичны удовлетворить.
Признать Стесель Анжелику Ивановну, Гарцева Владимира Николаевича, Кожаненко Януша Николаевича, Стесель Михаила Владимировича, Стесель Руслана Владимировича, Стесель Владимира Владимировича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ...;
Обязать УФМС России по Ростовской области снять Стесель Анжелику Ивановну, Гарцева Владимира Николаевича, Кожаненко Януша Николаевича, Стесель Михаила Владимировича, Стесель Руслана Владимировича, Стесель Владимира Владимировича с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Килафян Ж.В.