О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июня 2010 года село Чалтырь
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Маркарян С.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Антонову Ивану Александровичу, Антоновой Ирине Владимировне, Диренко Сергею Михайловичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с указанным иском Антонову Ивану Александровичу, Антоновой Ирине Владимировне, Диренко Сергею Михайловичу, указав, что между истцом и Антоновым И.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. под 19% годовых сроком на 3 года. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 2 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с декабря 2009 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На 18.03.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 272 638 рублей 37 копеек.
В судебное заседание, назначенное на 1 июня 2010 года представитель истеца не явился. В суд поступило ходатайство об отказе истца от иска, в связи с погашением текущей задолженности по кредитному договору, а так же расходов банка по оплате государственной пошлины. Истец просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему ясны и понятны. Так же, истец просил суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ от иска и прекратить дальнейшее производство по делу, а так же снять арест, наложенный в обеспечение иска.
Руководствуясь статьями 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ отказ от иска к Антонову Ивану Александровичу, Антоновой Ирине Владимировне, Диренко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Отменить арест на имущество Антонова Ивана Александровича, Антоновой Ирины Владимировны, Диренко Сергея Михайловича, наложенный определением Мясниковского районного суда от 26 апреля 2009 года.
Копию определения направить для исполнения в Мясниковский отдел УФССП России по Ростовской области и Ворошиловский отдел г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.
Определение в части снятия ареста подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.
Федеральный судья Килафян Ж.В.