Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Копыловой О.П., представившей ордер №276 от 15.06.2010 года и удостоверение №0730, при секретаре Срабионян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна Абкара Аваковича к Великородному Дмитрию Сергеевичу, 3-е лицо- Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права он имеет право собственности на 1/2 долю жилого дома .... Фактически он пользуется не 1/2 долей жилого дома, а квартирой .... Ответчик фактически владеет и пользуется квартирой .... Таким образом, у истца и ответчика не общая долевая собственность на жилой дом, а у каждого право собственности на отдельные квартиры. В Связи с изложенным истец просил суд прекратить его право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом... и признать за ним право собственности на квартиру .... В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд выделить 1/2 долю жилого дома из общей долевой собственности, прекратить право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ..., признать за ним право собственности на квартиру ..., признать за Великородным Д.С. право собственности на квартиру ....
В судебном заседании истец и его представитель Копылова О.П. поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Великородный Д.С. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, одновременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие л.д.27). Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Ростовской области, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акопяна Абкара Аваковича удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 129,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Произвести выдел 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Акопяном Абкаром Аваковичем право собственности на квартиру ... ....
Признать за Великородным Дмитрием Сергеевичем право собственности на квартиру ...
Взыскать с Великородного Дмитрия Сергеевича государственную пошлину в размере 2598(две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней, со дня получения полного текста решения.
Федеральный судья Килафян Ж.В.