Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагалдиева Вазгена Кирилловича к ОГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области, МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю, о признании аннулирования регистрации автомобиля недействительным, признании добросовестным приобретателем автомобиля, обязании зарегистрировать автомобиль с выдачей государственных регистрационных знаков, ПТС и свидетельства о регистрации,
УСТАНОВИЛ :
Дагалдиев В.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Дата обезличена года на основании договора купли-продажи им был приобретен автомобиль Марки Мерседес Бенц Е220, 1994 года выпуска. Указанный автомобиль был зарегистрирован за ним в ОГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области с выдачей свидетельства о регистрации ТС61 СВ 196753 и государственного регистрационного знака С 448 АУ 61 на основании ПТС 23 ММ453635, выданного 26.01.08г. МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края. В мае 2010 года ему стало известно, что старшим инспектором по розыску МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарсокму краю П. в январе 2010 года была проведена проверка обоснованности регистрации указанного автомобиля, в соответствии с заключением которой, регистрационные действия с автомобилем, принадлежащим истцу, признаны недействительными. Заключением госинспектора ОГИБДД Мясниковского ОВД от Дата обезличена года регистрация указанного автомобиля признана недействительной. Основанием принятия такого решения послужило следующее: Дата обезличена года из ОГИБДД ОВД Калининского района Краснодарского края в МРЭО УВД г.Краснодара поступило заключение о признании регистрации указанного автомобиля недействительной, так как данный автомобиль регистрировался на основании справки-счет Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверения ввоза ТС Минской таможни Номер обезличен. Согласно заключению эксперта ГУВД Краснодарского края, удостоверение ввоза Номер обезличен не соответствует представленным образцам и выполнено не по технологии производства «Гознака». ОГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области регистрация автомобиля Мерседес Бенц Е220, г/н С448АУ 61, 1994 года выпуска, VIN WDB1240191J024112, двигатель 1119401-0031325, цвет черный. Истец просил суд признать действия МОТОР ГИБДД н.п.ГУВД по Краснодарскому краю и ОГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области по аннулированию регистрации автомобиля незаконными, аннулирование регистрации автомобиля недействительным, признать его добросовестным приобретателем, обязать ОГИБДД ОВД по Мясниковскому району зарегистрировать автомобиль, при этом истец ссылается на то, что спорный автомобиль с 1996 года находится на территории Российской Федерации, с указанного периода с ним неоднократно осуществлялись регистрационные действия в Краснодарском крае и Ростовской области, при этом сменились четыре собственника. Указанный автомобиль в розыске не значится. Истец, являясь, по меньшей мере, четвёртым собственником автомобиля, не мог знать о том, что автомобиль был зарегистрирован на основании удостоверения ввоза не соответствующего представленным образцам и выполненного не по технологии производства «Гознака».
- 2 -
В судебном заседании истец Дагалдиев В.К. и его представители по доверенности Дагалдиева З.Н. и Айдинян Д.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснив, что автомобиль неоднократно проходил регистрацию, и никаких нарушений установлено не было, что истец не может нести ответственность за неправомерные действия сотрудников ГИБДД и таможни. Истец на законных основаниях вследствие возмездной сделки приобрел автомобиль, аннулирование регистрации транспортного средства нарушает его права собственника, поскольку делает невозможным использование автотранспорта по его прямому назначению. При постановке на учет автомобиля, истец не имел на руках удостоверения ввоза транспортного средства, так как автомобиль был ввезен в Российскую Федерацию ещё в 1996 году, и он не был первым собственником спорного автомобиля в России.
Представитель ответчика - Управления ГИБДД ГУВД по Кранодарскому краю по доверенности Филатов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, одновременно направив в адрес суда возражение на исковое заявление л.д.29-32), просил суд в иске Дагалдиеву В.К. отказать. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Представитель ОВД Мясниковского района Ростовской области по доверенности - Тер-Акопян С.Е. исковые требования Дагалдиева В.К. не признал, просил в иске отказать, пояснив, что регистрация автомобиля аннулирована на законных основаниях, так как она была произведена на основании поддельного документа - удостоверения ввоза транспортного средства. При этом органы ГИБДД руководствуются приказом МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке регистрации транспортных средств».
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что истец приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7). Таким образом, истец приобрел автомобиль в результате возмездной сделки об отчуждении этого автомобиля. Данное обстоятельство никем не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с гражданским законодательством право собственности на транспортные средства возникает из сделок, после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности.
Однако, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Дагалдиева В.К. в части признания его добросовестным приобретателем автомобиля.
Из дубликата паспорта транспортного средства Номер обезличен л.д.7) усматривается, что спорный автомобиль Мерседес Бенц 220Е был Дата обезличена года зарегистрирован МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края за В., и в тот же день, то есть Дата обезличена года снят с учета. РП ГИБДД Мясниковского ОВД Дата обезличена года автомобиль был зарегистрирован за Дагалдиевым В.К., о чем ему было выдано соответствующее свидетельство л.д.8). Регистрация названного автомобиля была аннулирована госинспектором ОГИБДД Мясниковского ОВД Тер-Акопяном С.Е. Дата обезличена года л.д.11).
Согласно справке эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года по исследованию маркировочных обозначений автомобиля MERCEDES-BENZ, принадлежащего Дагалдиеву В.К., первичная маркировка кузова и двигателя не изменялись.
- 3 -
В соответствии с заключением старшего инспектора по розыску МОТОР ГИБДД н.п.ГУВД по Краснодарскому краю Э., утвержденным заместителем начальника МОТОР ГИБДД н.п.ГУВД по Краснодарскому краю Дата обезличена года л.д.9), согласно заключению эксперта ГУВД КК удостоверение ввоза ТС Номер обезличен не соответствует представленным образцам и выполнено не по технологии производства «ГОЗНАКА».
Отношения между собственником автомобиля и ГИБДД, осуществляющей регистрационные действия, урегулированы Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными приказом МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке регистрации транспортных средств», зарегистрированном в Министерстве юстиции Российской Федерации Дата обезличена года Номер обезличен. Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
В соответствии с первым предложением абзаца 1 пункта 17 Правил, при обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных(похищенных), регистрационные действия не производятся. Такие документы и регистрационные знаки задерживаются, с документов снимаются копии, а их оригиналы(регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ.
Абзацем 3 пункта 55 Правил предусмотрено, что при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Положения данной нормы регламентируют деятельность органов Госавтоинспекции при выявлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, после проведенной регистрации транспортного средства и взаимосвязаны с абзацем 1 пункта 17 Правил, где названы основания для отказа в совершении регистрационных действий с транспортными средствами, которые еще не зарегистрированы в установленном порядке.
В соответствии с п.3 Приказа МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки представленных документов.
Таким образом, поддельность удостоверения ввоза Минской таможни Номер обезличен спорного автомобиля является препятствием к допуску данного транспортного средства к эксплуатации и участию в дорожном движении и законным основанием для ограничения прав собственника в пользовании.
- 4 -
Таким образом, суд находит, что исковые требования в части признания аннулирования регистрации автомобиля недействительным, обязании ОГИБДД ОВД по Мясниковскому району зарегистрировать автомобиль с выдачей государственных регистрационных знаков, нового ПТС и свидетельства о регистрации, необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дагалдиева Вазгена Кирилловича удовлетворить частично.
Признать Дагалдиева Вазгена Кирилловича добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес Бенц Е220, 1994 года выпуска, VIN WDB 1240191J024112, двигатель 1119401-0031325, цвет черный.
В удовлетворении остальных исковых требований Дагалдиеву Вазгену Кирилловичу, отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Килафян Ж.В.