2-299
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 село Чалтырь
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купрашевича Виталия Владимировича к Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Купрашевич В.В. обратился в Мясниковский районный суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области о признании права собственности, указав, что с 1988 года он является пользователем земельного участка расположенного по адресу: ..., ... .... В марте 1998 года ему была предоставлена в собственность 1/4 доля жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Право собственности на 1/4 долю жилого дома, подтверждается решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 18 мая 2010 года. В соответствии с распоряжением главы Муниципального учреждения «Калининская сельская администрация» № 65 от 20.04.2004 г. истцу на праве собственности принадлежала 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый Номер обезличен, площадью 1105 кв.м. На основании решения Мясниковского районного суда от 17.11.2005 г. и в соответствии с распоряжениями Главы муниципального учреждения «Калининская сельская администрация» № 13 от 20.01.2005 г. и № 106 от 23.05.2005 г., вышеуказанный земельный участок был разделен на два самостоятельных: земельный участок, площадью 552 кв.м. ..., кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью 553 кв.м. ..., кадастровый номер Номер обезличен. Земельный участок площадью 552 кв.м. был выделен в собственность Н.В.П.. В настоящее время, данный земельный участок принадлежит на праве собственности Н.С.В. и Н.А.В. по 1/2 доли. Таким образом, можно сделать вывод, что если до раздела земельного участка площадью 1105 кв.м. истцу принадлежала 1/4 доля, то после раздела, ему на праве собственности должна принадлежать 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., х. ... ..., кадастровый Номер обезличен, площадью 553 кв.м. Таким образом, 1/4 доля в земельном участке площадью 1105 кв.м. соответствует 1/2 доли в земельном участке площадью 553 кв.м. Однако, данный вывод не подтверждается правоустанавливающими документами. По имеющимся документам истцу по прежнему принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер обезличен, площадью 1105 кв.м., но, как было указано выше, данного земельного участка не существует с января 2005 г. В заявлении истца, на имя Главы Администрации Калининского сельского поселения, выдать выписку, подтверждающую право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., кадастровый Номер обезличен, площадью 553 кв.м., ему было отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ истец просил суд признать за Купрашевичем Виталием Владимировичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., х. ..., кадастровый Номер обезличен, площадью 553 кв.м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тер-Акопов Д.О. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик, в лице и.о. Главы Калинского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области А.П. Кравченко обратился к суду с заявлением, в котором признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Одновременно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, так же обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Ростовской области. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Купрашевича Виталия Владимировича к Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Купрашевичем Виталием Владимировичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., кадастровый Номер обезличен, площадью 553 кв.м.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Килафян Ж.В.