Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 июня 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкиной Зои Степановны к Новосельцеву Михаилу Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Саушкина З.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года ответчик взял у неё взаймы 200000 рублей сроком на один год, о чем написал расписку. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложения вернуть долг добровольно, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие средств. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 29166 рублей 66 копеек, в возмещение судебных расходов - 5491 рубль.
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Скрипко Ю.Л.. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 09.06.2010 года Скрипко Ю.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд счел материалы дела достаточными для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и с согласия истца выносит заочное решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставка рефинансирования).
Судом установлено, что ответчик Дата обезличена года получил от истца денежную сумму в размере 200000, обязавшись вернуть сумму займа через 1 год, то есть Дата обезличена года, что подтверждается распиской ответчика л.д.7). До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. Согласно расчету суммы процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 29166 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новосельцева Михаила Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу Саушкиной Зои Степановны сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29166 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5491 рубль 66 копеек, всего взыскать - 234658(двести тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Килафян Ж.В.