Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года с. Чалтырь
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего федерального судья Хаянян Т.А.
пи секретаре Кесеян Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митусова Анатолия Ивановича, Нечаевой Валентины Федоровны к Ростову Владимиру Владимировичу (3л. УФМС по Ростовской области) о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
установил:
Митусова А.И., Нечаева В.Ф. обратились в Мясниковский районный суд с вышеназванными требованиями к Ростову В.В. указав, что им принадлежит по 1\2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности расположенного по адресу: х ... ... .... В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Ростов В.В., который в настоящее время по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет в связи с чем на основании ст.292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ истцы просят признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу : ... ... Ростова Владимира Владимировича и обязать УФМС по Ростовской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Нечаева В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд с учетом данных о надлежащем извещении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нечаевой В.Ф. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Истец Митусов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Ростов В.В. пояснив, что указанном домовладении он длительное время не проживает, предъявленные исковые требования признал, представив соответствующее заявление, с разъяснением последствий признания иска и
Представитель УФМС России по Ростовской области в суд не явился. В судебное заседание представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: ... по 1\2 доли каждый (сведения из ЕГРП в отношении Митусова А.И. рег.запись Номер обезличен от 31.20.2007 г., в отношении Нечаевой В.Ф. рег. запись от Дата обезличена г. за Номер обезличен).
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ). Таким образом, основанием прекращения права пользования жилым помещением члена семьи является переход права собственности на жилое помещение к другому лицу.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчикам разъяснено положение ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания исковых требований.
В судебном заседании Ростов В.В. представил заявления, в котором требования Митусова А.И. и Нечаевой В.Ф. признал полностью.
Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Митусова Анатолия Ивановича и Нечаевой Валентины Федоровны.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Митусова Анатолия Ивановича, Нечаевой Валентины Федоровны удовлетворить.
Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу : Ростовская область, ..., ... ... Ростова Владимира Владимировича 30.03.1978 года рождения, уроженца г. Джамбул р. Казахстан и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Мясниковский районный суд.
Федеральный судья Хаянян Т.А.