РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя Экизян С.А. на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Тер-Акопова Д.О.
представителя Неклиновского филиала ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области по доверенности Кобилинского С.А.
при секретаре Даглдиян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Экизян Светланы Аршалуйсовны об оспаривании действий (бездействия) врача-психиатра Неклиновского филиала ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области Батикян Елены Мартиросовны,
УСТАНОВИЛ:
Экизян С.А. обратилась в Мясниковский районный суд с вышеназванным заявлением, указав, что Дата обезличена года она направила врачу-психиатру Батикян Е.М. заявление о психиатрическом освидетельствовании ее сына ФИО6, проживающего по адресу: ..., ..., ..., .... Указанное заявление было подано врачу-психиатру в связи со следующими обстоятельствами. Последние 10 лет ее сын находится под воздействием тяжелого психического заболевания, у него отсутствует интерес к жизни, он практически не встает с постели, не выходит на улицу, очень агрессивен, не следит за собой, не соблюдает нормы личной гигиены. В 16 лет сын заявителя пытался покончить с собой, но его удалось спасти. Позже он окончил училище, стал работать стоматологом, у него появилась личная жизнь. Однако внезапно он бросил работу и порвал все отношения с обществом. ФИО6 живет с отцом - бывшим мужем заявителя, у которого также имеется психическое заболевание. Болезнь бывшего супруга обостряется весной и осенью, когда тот худеет, становится очень агрессивным. При этом он хорошо скрывает свою болезнь от посторонних. Заявитель узнала о болезни своего мужа лишь после 6 лет совместной жизни. В последние годы он часто и крепко выпивал, нигде не работал, лечиться не хотел, хотя и признавал, что болен. С 2007 года Экизян С.А. не живет с мужем и сыном, но некоторое время регулярно посещала их, приносила продукты, готовила и убирала. Казалось, ее супруг осознал необходимость обращения за медицинской помощью, но в 2009 году он передумал и снова настроил сына против матери. С этого времени заявитель не может ни увидеть сына, ни узнать о его состоянии. Любая попытка контакта с сыном встречает сопротивление со стороны бывшего мужа. Заявитель считает, что ее сын страдает тяжелым психическим расстройством, неспособен самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности, не может понимать значение свою действий и руководить ими. Ее сын в сложившейся ситуации не получает необходимого психиатрического лечения и заботы о его здоровье и душевном состоянии. В своем заявлении о психиатрическом освидетельствовании она просила врача-психиатра до 5 августа принять решение о необходимости такого освидетельствования, направив в суд соответствующее мотивированное заключение, либо письменно и мотивированно отказать ей в психиатрическом освидетельствовании сына. Однако на дату обращения с заявлением в суд врач-психиатр не совершила действий, предусмотренных законом. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 25, 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Экизян С.А. просила суд обязать врача-психиатра Батикян Е.М. принять решение в отношении психиатрического освидетельствования ее сына ФИО6
В судебном заседании заявитель Экизян С.А. и ее представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Тер-Акопов Д.О. доводы и требования поданного заявления поддержали, просили заявление удовлетворить, обязав врача-психиатра Батикян Е.М. принять решение о психиатрическом освидетельствовании ФИО6
Экизян С.А. пояснила суду, что не согласна с выводами врача-психиатра об отсутствии оснований для госпитализации ее сына. Она настаивает на том, что ее сын болен и нуждается в принудительном лечении.
Врач-психиатр Неклиновского филиала ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области Батикян Е.М. в судебном заседании с заявлением Экизян С.А. не согласилась, пояснив, что после получения заявления Экизян С.А. от Дата обезличена года, в котором сообщалось о психическом заболевании ее сына ФИО6, она обратилась к последнему, предложив провести освидетельствование в добровольном порядке. ФИО6 против этого не возражал. О проведении осмотра в добровольном порядке она сообщила по телефону Экизян С.А. У ФИО6 значительных нарушений психики выявлено не было, т.е. отсутствовали основания для его госпитализации в психиатрический стационар. Результаты освидетельствования были занесены в амбулаторную карту ФИО6
Представитель заинтересованного лица Неклиновского филиала ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области по доверенности Кобилинский С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявления Экизян С.А., пояснив, что действия врача-психиатра Батикян Е.М. соответствовали Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
ФИО6, будучи извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной справке о рождении от Дата обезличена года, Экизян Светлана Аршалуйсовна приходится матерью ФИО6, Дата обезличена года рождения. Отцом ФИО6 является ФИО8.
ФИО8 и ФИО6 проживают совместно по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой Администрации Чалтырского сельского поселения от Дата обезличена года.
Заявитель Экизян С.А. согласно ее паспорту проживает по другому адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года она обратилась к участковому врачу-психиатру диспансерного отделения Неклиновского филиала ГУЗ «Психоневрологического диспансера» Ростовской области Батикян Е.М. с заявлением, в котором сообщила о наличии у ее сына ФИО6 психического заболевания, в связи с чем, просила принять решение о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО6, так как он не в состоянии самостоятельно удовлетворить свои жизненные потребности, его здоровью может быть нанесен существенный вред вследствие ухудшения его психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. В случае положительного решения Экизян С.А. просила направить в суд письменное заключение о необходимости психиатрического освидетельствования. В противном случае дать ей письменный и мотивированный отказ. Решение по заявлению она просила принять до Дата обезличена года.
Как следует из записи в амбулаторной карте ФИО6, Дата обезличена года с его согласия был проведен психиатрический осмотр. Установлено, что сознание обследуемого ясное, ориентировка сохранена, на вопросы отвечает по существу. Патологии восприятия не выявлено, бредовые и суицидальные мысли не высказывались. Назначено медикаментозное лечение.
Дата обезличена года врачом-психиатром направлен письменный ответ на заявление Экизян С.А., в котором сообщалось, что ФИО6 освидетельствован Дата обезличена года в добровольном порядке. Состояние на момент осмотра характеризовалось отсутствием психических нарушений психотического уровня, отсутствием агрессивных и аутоагрессивных тенденция. Основания для недобровольной госпитализации в психиатрический стационар отсутствуют. Результаты проведенного освидетельствования занесены в амбулаторную карту ФИО6
Согласно ст.23 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в редакции от Дата обезличена года) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование проводится по просьбе или с согласия обследуемого. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В случаях, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.23 Закона (непосредственная опасность для себя или окружающих), решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия принимается врачом-психиатром самостоятельно. В случаях, предусмотренных п.«б» (беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности) и п.«в» (существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи) ч.4 ст.23 Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия принимается врачом-психиатром с санкции судьи (ст.24).
Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в ч.4 ст.23 Закона. Заявление может быть подано, в том числе и родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию. При отсутствии непосредственной опасности заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру. Установив, что в заявлении отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных п.«б» и п.«в» ч.4 ст.23 Закона, врач-психиатр в письменном виде, мотивированно отказывает в психиатрическом освидетельствовании. Установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования (ст.25).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность проведения психиатрического освидетельствования по просьбе или с согласия обследуемого, а при отсутствии такого согласия допускает проведение принудительного освидетельствования в случае совершения лицом действий, предполагающих наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния.
Заявление, содержащее сведения о наличии оснований для психиатрического освидетельствования, поданное родственниками лица, должно включать указание на отказ лица от обращения к врачу-психиатру.
Поскольку принудительное психиатрическое освидетельствование проводится только в случае отказа лица от его прохождения в добровольном порядке, действия врача-психиатра Батикян Е.М., обратившейся после получения заявления Экизян С.А. непосредственно к ФИО6 и проведшей освидетельствование с согласия обследуемого, следует признать законными и обоснованными.
Доводы Экизян С.А. и ее представителя о том, что врач-психиатр, несмотря на проведение освидетельствования в добровольном порядке, должен был мотивированно отказать в проведении принудительного освидетельствования, не основаны на Законе. Необходимость такого отказа предусмотрена лишь в случае, если обследуемый не согласен на проведение освидетельствования, и отсутствуют обстоятельства, перечисленные в п.«б» и п.«в» ч.4 ст.23 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Соответственно, действия врача-психиатра Батикян Е.М. полностью соответствовали требованиям вышеуказанного Закона, в связи с чем, в удовлетворении заявления Экизян С.А. об оспаривании действий следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Экизян Светланы Аршалуйсовны об оспаривании действий (бездействия) врача-психиатра Неклиновского филиала ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области Батикян Елены Мартиросовны в отношении психиатрического освидетельствования ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Даглдян М.Г.