РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года с. Чалтырь
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего федерального судьи Хаянян Т.А.
с участием представителя Фролова Б.Н. по ордеру ...
Копыловой О.П., представителя Администрации Мясниковского района Ростовской области Хачкинаяна С.Х.,
при секретаре Кесеян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Бориса Николаевича к Администрации Мясниковского района (3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В., садоводческое товарищество «Дружба», Фролов Алексей Борисович) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,установил:
Фролов Б.Н. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском к Администрации Мясниковского района Ростовской области, указав, что Дата обезличена г. он вступил в брак с Фроловой Галиной Алексеевной. Дата обезличена г. согласно решения Номер обезличен Администрации Мясниковского района ей был предоставлен земельный участок в собственность в садоводческом товариществе «Дружба», что подтверждается государственным актом за ... г. умерла супруга истца - ФИО4. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка Номер обезличен площадью ... кв.м. в садоводческом товариществе ...», расположенном в ... .... Как указывает истец, наследниками по закону являются он и сын Фролов Алексей Борисович. В установленный законом срок Фролов Борис Николаевич не вступил в наследство на данный земельный участок, так как считал, что он фактически принял наследство, так как совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступив во владение и управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти своей супруги Фролов Б.Н. обрабатывал земельный участок, содержал его в надлежащем состоянии, оплачивал членские и целевые взносы на содержание земельного участка Номер обезличен, задолженности по платежам не имеет. Все указанные действия, совершенные истцом, свидетельствуют о том, что он принял наследство, что соответствует ст. 1153 ч.2 ГК РФ. Правовыми документами, свидетельствующими о том, что земельный участок Номер обезличен площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Дружба», расположенном в ... района ..., принадлежал супруге истца являются: государственный акт на право собственности на землю ..., кадастровый паспорт земельного участка, а также справка за Номер обезличен садоводческого товарищества «...». Ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ФИО3 Борис Николаевич просил признать себя, ФИО7, Дата обезличена г.р., принявшим наследство в виде земельного участка Номер обезличен площадью ... кв. м по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «...»; признать за ним право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью ... кв.м. адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «...».
В дальнейшем Фролов Б.Н. уточнил заявленные исковые требования, заявив в качестве третьего лица нотариуса Фолосян Ирину Викторовну, просил установить факт принятия наследства в виде земельного участка Номер обезличен площадью ... кв. м по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «... и признать за ним право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью ... кв.м. адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «...».
В судебном заседании Фролов Б.Н. и его представитель Копылова О.П. поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. При этом Фролов Б.Н. пояснил, что после смерти своей супруги он пользовался участком Номер обезличен в садоводческом товариществе ...» ..., обрабатывал его. Строений не участке не имеется. На протяжении всего времени после смерти супруги за участком осуществлял уход только он, ФИО7 В садоводческом товариществе «...» у Фролова Б.Н. имеется также участок Номер обезличен.
Представитель ответчика Администрации Мясниковского района Ростовской области Хачкинаян Сергей Хачатурович относительно удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по РО. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по РО в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный объект, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от Дата обезличена г. Номер обезличен.
3-е лицо Фролов Алексей Борисович в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от наследственного имущества в виде земельного участка Номер обезличен площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., пос. Несветай, садоводческое товарищество ...», просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
3-е лицо нотариус г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежаще. Согласно представленному нотариусом Фолосян И.В. свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. из наследственного дела Номер обезличен умершей Дата обезличена г. гр. ФИО4, проживавшей по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ФИО3 вступил в наследство в отношении ... доли квартиры Номер обезличен, находящейся по ..., Номер обезличен в ..., расположенной в 9-ти этажном крупнопанельном жилом доме общеполезной площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м.
Представитель заявленного в качестве 3-его лица садоводческого товарищества «Дружба» ... ..., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие 3-их лиц - нотариуса Фолосян И.В., Фролова Алексея Борисовича, представителей 3-их лиц Управления Росреестра по Ростовской области, садоводческого товарищества ...» ... ....
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о браке от Дата обезличена г. между Фроловым Борисом Николаевичем и Литуновской (Фроловой) Галиной Алексеевной был зарегистрирован брак Дата обезличена г.
Из представленного свидетельства о смерти от Дата обезличена г. усматривается, что Дата обезличена г. умерла Фролова Галина Алексеевна.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности ФИО4 решением от Дата обезличена г. главы ... был предоставлен земельный участок ... в садоводческом товариществе «... Право собственности ФИО4 на земельный участок Номер обезличен площадью 500 кв.м. в СНТ «Дружба» ... ... подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка, выданным Дата обезличена г. Номер обезличен.
Из представленной членской книжки садовода с/т «...» ..., выданной Дата обезличена г., усматривается, что за Фроловой Галиной Алексеевной значился земельный участок Номер обезличен площадью ... кв.м.
Согласно представленной членской книжке садовода с/т «... ..., выданной Дата обезличена г., за ФИО7 значится участок Номер обезличен площадью ... кв.м. В указанной членской книжке садовода имеется также запись об участке Номер обезличен.
Согласно имеющейся в материалах дела справке Номер обезличен от ... г., выданной садоводческим некоммерческим товариществом «Дружба» ФИО4 действительно являлась членом СНТ «..., землепользователем и владельцем участка Номер обезличен площадью ... кв.м. Строений на земельном участке нет, задолженности по платежам не имеется. Об отсутствии строений на принадлежавшем гр. ФИО4 садовом участке Номер обезличен в СНТ «...» свидетельствует также представленная к материалам дела справка Номер обезличен от Дата обезличена г., выданная ... ....
Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ст. 264 ГПК РФ. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для осуществления регистрации уполномоченным органом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт того, что Фролов Борис Николаевич после смерти своей супруги Борисовой Галины Алексеевны фактически вступил в наследство в отношении земельного участка Номер обезличен в СНТ ...» ... ... и на протяжении всего времени владеет и пользуется указанным участком, нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей.
Так допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 оглы, являющийся членом СНТ «...» ... ..., что подтверждается членской книжкой садовода участка Номер обезличен, пояснил, что знает Фролова Б.Н. на протяжении 15 лет. Как пояснил ФИО9, в ... г. его семьей был приобретен участок Номер обезличен в СНТ «Дружба», который расположен по соседству с участком Номер обезличен. Начиная с 2004 г. по настоящее время ФИО9 пользуется своим участком и видит, что за участком Номер обезличен осуществляет уход, обрабатывает Фролов Б.Н. и его нынешняя супруга.
Свидетель ... суду пояснила, что на протяжении ... лет знает ФИО7 Она совместно с ФИО9 пользуется участком Номер обезличен, соседствующим с участком Номер обезличен в СНТ «... У Фролова Б.Н. имеется два участка в СНТ «... одним из которых является участок Номер обезличен, которым и пользуется на протяжении всего времени Фролов Б.Н. ФИО10 постоянного видит на указанном участке ...
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Установить факт принятия Фроловым Борисом Николаевичем наследства после смерти Фроловой Галины Алексеевны, умершей Дата обезличена г., в виде земельного участка Номер обезличен площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ...
Признать право собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу ... ..., садоводческое товарищество ... за Фроловым Борисом Николаевичем, исключив из числа собственников Фролову Галину Борисовну.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течении 10 дней.
Федеральный судья Хаянян Т.А.