РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя Страшко П.В. по доверенности Захаровой Л.В.
при секретаре Даглдиян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшко Петра Владимировича к Рыбалко Михаилу Яковлевичу, 3-и лица - ОАО «Ростовоблгаз», Довгаль Татьяна Андреевна, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании перенести столбы и газопровод,
УСТАНОВИЛ:
Страшко П.В. обратился в Мясниковский районный суд с иском к Рыбалко М.Я. и Мясниковскому районному газовому участку ОАО «Ростовоблгаз», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность по договору купли-продажи земельный участок № площадью 1 051 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка истца были обозначены в виде меток (столбиков), которые установлены сотрудниками БТИ. Забор по периметру участка до настоящего времени не возведен. Ответчик Рыбалко М.Я. является соседом истца. Примерно 5 лет назад ответчик вкопал по своей правой меже столбы для возведения забора. Примерно 3 года назад провел газ к своему дому. Линия газопровода пролегла по указанной выше меже, ориентируясь на поставленные ранее столбики. После прокладки ветки газопровода ответчик натянул на столбы сетку-рабицу от верхней общей точки межи до ввода газовой трубы в его домовладение. В начале июля истец решил установить капитальный забор по периметру своего земельного участка. Когда он стал делать разметку, ему стало известно, что столбы по общей меже установлены ответчиком с нарушением границ его земельного участка, сдвинуты в сторону его участка. Линия газопровода, ориентированная на межевые столбы, также сдвинута в сторону его участка. Истец сообщил об этом ответчику и предложил перенести газовую трубу в границы его участка, обязуясь за свой счет демонтировать его столбы и установить новый забор из металлопрофиля по общей меже. Ответчик отказался от предложенного варианта, заявив, что позволит возвести забор на меже только из сетки-рабицы. В июле 2010 года ответчик оборвал разметку межевых линий и пообещал делать это и впредь. В данной ситуации истец полагает, что нарушаются его права как собственника земельного участка, предусмотренные ст.304 ГК РФ, Страшко П.В. просил суд обязать Рыбалко М.Я. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно в возведении забора по границам указанного участка из материала по своему усмотрению; обязать Рыбалко М.Я. демонтировать за свой счет столбы, возведенные им по меже между участками №№ 74 и 76; обязать Мясниковский районный газовый участок ОАО «Ростовоблгаз» произвести работы по демонтажу газопровода, проложенного по меже между участками №№ 74 и 76.
Впоследствии Страшко П.В. уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, исключив из числа ответчиков Мясниковский районный газовый участок ОАО «Ростовоблгаз», просил суд обязать Рыбалко М.Я. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком №, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, а именно в возведении забора по границам указанного земельного участка из материала по своему усмотрению; обязать Рыбалко М.Я. перенести за свой столбы, возведенные им по меже между участками №№ 74 и 76, и газопровод.
В судебном заседании истец Страшко П.В. и его представитель по доверенности Захарова Л.В. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Страшко П.В. пояснил суду, что он обсуждал с ответчиком вопрос о строительстве забора по меже. Рыбалко М.Я. сказал ему, что позволит строить забор только из сетки-рабицы, сплошной забор его не устраивает. Соответственно, есть необходимость в принятии судебного решения. Когда он попытался разметить место строительства забора, ответчик стал возражать и сорвал протянутую нитку. О том, что не позволит строить забор, Рыбалко М.Я. заявлял и при строителях, после чего те попросили истца предварительно согласовать строительство с соседом. По вопросу о местонахождении столбов ответчика и его газопровода он обращался в две землеустроительные организации ООО «Землемер» и ООО «Фаренгейт». В результате обмеров и те, и другие пришли к одинаковым выводам о том, что граница между участками проходит по столбам, установленным Рыбалко М.Я. Соответственно, газовая труба расположена также на меже. Заявлять ходатайство о назначении экспертизы для подтверждения доводов о нахождении столбов ответчика на его участке он не намерен.
Ответчик Рыбалко М.Я. в судебном заседании исковые требования Страшко П.В. в части его обязания не чинить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно в возведении забора по границам указанного земельного участка из материала по своему усмотрению, признал полностью, против удовлетворения иска в указанной части не возражал, указав об этом в письменном заявлении. Судом были разъяснены ему последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Исковые требования Страшко П.В. о переносе столбов, возведенных по меже между участками <адрес>, и газопровода Рыбалко М.Я. не признал, пояснив, что столбы и газопровод находятся на его земельном участке, что подтверждается документами, находящимися в деле.
3-и лицо Довгаль Т.А. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований Страшко П.В. на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица ОАО «Ростовоблгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
Суд в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом частичного признания ответчиком исковых требований Страшко П.В. суд удовлетворяет иск последнего в части обязания Рыбалко М.Я. не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно в возведении забора по границам указанного земельного участка из материала по своему усмотрению.
В удовлетворении же требований Страшко П.В. к Рыбалко М.Я. о переносе за свой счет столбов, возведенных по меже между участками №<адрес> в <адрес> и газопровода суд считает необходимым отказать.
В судебном заседании установлено, что Страшко П.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1 051 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка истца обозначены кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику Рыбалко М.Я. принадлежит земельный участок площадью 1 065 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Границы и площадь указанного земельного участка подтверждаются материалами землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Землемер».
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Страшко П.В. в своем иске ссылался на то обстоятельство, что столбы по общей меже установлены ответчиком с нарушением границ его земельного участка, сдвинуты в сторону его участка; линия газопровода, ориентированная на межевые столбы, также сдвинута в сторону его участка. Однако доказательств в подтверждение указанных доводов истец не представил. Более того, в судебном заседании Страшко П.В. пояснил, что обращался в землеустроительные организации ООО «Землемер» и ООО «Фаренгейт», которые в результате обмеров пришли к одинаковым выводам о том, что граница между участками проходит по столбам, установленным Рыбалко М.Я. Соответственно, газовая труба расположена также на меже. Таким образом, сам истец в судебном заседании признал ошибочность своих предположений о нахождении столбов и газопровода ответчика на его участке.
При таких обстоятельствах иск Страшко П.В. в указанной части подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Страшко Петра Владимировича к Рыбалко Михаилу Яковлевичу удовлетворить частично.
Обязать Рыбалко Михаила Яковлевича не чинить Страшко Петру Владимировичу препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно в возведении забора по границам указанного земельного участка из материала по своему усмотрению.
В удовлетворении исковых требований Страшко Петра Владимировича к Рыбалко Михаилу Яковлевичу о переносе за свой счет столбов, возведенных им по меже между участками №№ 74 и 76 по адресу: <адрес>, и газопровода отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Даглдян М.Г.