РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Манукян С.Г.,
при секретаре Даглдиян Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асватуряна Рубена Тарасовича к СПК «Колос» Мясниковского района Ростовской области о признании права собственности, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и Мурадян Альберт Артушович,
УСТАНОВИЛ:
Асватурян Р.Т. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СПК «Колос» <адрес>, указав, что им было подано исковое заявление о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Мясниковского районного суда <адрес> ФИО6 исковое заявление оставлено без движения и истцу было рекомендовано исправить недостатки поданного искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в данном исковом заявлении истец устранил все недостатки и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью расплатился с СПК «Колос» за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей 00 копеек и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <адрес>.
Фактически истец приобрел <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Большесальского сельского поселения.
Согласно техническому паспорту истец имеет <адрес> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а другая <адрес> доля принадлежит ФИО2.
Истцу было отказано в регистрации права собственности на квартиру, в связи с тем, что договор купли-продажи данной квартиры с СПК «Колос» отсутствует и имеются противоречия. Фактически истец владеет и пользуется квартирой с <адрес> года, оплачивает все расходы по содержанию квартиры.
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право на <адрес> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <адрес> общей площадью <адрес> кв.м. и кухню-сарай литер <адрес> общей площадью <адрес>
Представитель ответчика СПК «Колос» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения ему последствий признания иска, иск ФИО4 о признании права собственности на <адрес> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом признал полностью, о чем указал в письменном заявлении.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явились. В суд поступил отзыв на исковое заявление ФИО4, где указано, что в настоящий момент в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют. Одновременно Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области просило суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Мурадян А.А. привлеченный в качестве третьего лица, заявленные исковые требования Асватуряна Р.Т. поддержал полностью и просил суд их удовлетворить.
Согласно ч.1 и ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска о признании права собственности на <адрес> долю в праве общей долевой собственности.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска Асватуряна Р.Т.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Асватуряна Рубена Тарасовича удовлетворить.
Признать за Асватуряном Рубеном Тарасовичем право собственности на <адрес> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «<адрес> общей площадью <адрес> кв.м. и кухню-сарай литер <адрес> общей площадью <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.Г. Манукян