2-474/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Елены Александровны к Хаймахяну Владимиру Валерьевичу, 3-е лицо - УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лесникова Е.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. В указанном домовладении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прописала ФИО2, так как состояла с ответчиком в гражданском браке. В январе <данные изъяты> года отношения между истцом и ответчиком были прекращены, общее хозяйство не ведется. С января 2010 года ответчик в домовладении истца не проживает. На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, истец просила суд, признать Хаймахяна Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что имеет малолетнего ребенка - дочь Алену, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ответчик. Дочь живет вместе с Лесниковой Е.А. В настоящее время ответчик совместно с истцом не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его место нахождения истцу неизвестно, личных вещей Хаймахяна В.В. в домовладении истца не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно. Сведения, свидетельствующие о неизвестности места пребывания ответчика, содержаться на возвращенной почтовым отделением заказном письме. На конверте сделана пометка, что по указанному на нем адресу данное лицо не проживает (л.д. 10).
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика - ФИО3, назначенная судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица - УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:
Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в домовладении истца, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Недвиговского сельского поселения (л.д.7). Право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за истцом (л.д.6). Ответчик не проживает совместно с истцом в спорном домовладении, место жительства ответчика истцу неизвестно, его личных вещей в доме истца нет, никаких коммунальных платежей ответчик не производит, не несёт бремя содержания спорного жилого помещения. Доводы истца подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что могут подтвердить, что ответчик в доме истца не проживает, вещей его в доме истца нет.
В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик не проживает по месту регистрации в домовладении истца, не выполняет обязанности гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении, предусмотренные ч.3 ст.31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Лесниковой Елены Александровны удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;
Обязать УФМС России по Ростовской области снять Хаймахяна Владимира Валерьевича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Килафян Ж.В.