РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Даглдиян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутуковой Надежды Алексеевны к Кутуковой Екатерине Александровне, 3-е лицо - Управление ФМС по Ростовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кутукова Н.А. обратилась в Мясниковский районный суд с иском к Кутуковой Е.А., указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. 6-я линия, д.94/1, кв.67, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В принадлежащей истцу квартире никогда не проживала, но с мая 2007 года зарегистрирована ответчик Кутукова Е.А., которая являлась супругой сына истца Кутукова Александра Николаевича. Брак между Кутуковым А.Н. и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района от 9 августа 2010 года. Личных вещей ответчика в домовладении нет. Никаких соглашений с Кутуковой Е.А., предоставляющих ей право проживания в квартире, истец не заключала. На основании изложенного, ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, Кутукова Н.А. просила суд признать Кутукову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. 6-я линия, д.94/1, кв.67; обязать Управление ФМС по Ростовской области снять Кутукову Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Кутукова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала, пояснив, что в 1996 году ей птицефабрикой «Дон-25» была предоставлена квартира по адресу: с. Чалтырь ул. 6-я линия, 94/1, кв.67. В эту квартиру вселились она, ее муж Кутуков Николай Матвеевич и сыновья Александр и Сергей. В 2001 году квартиру она приватизировала. Ее сын Александр женился на Кутуковой Екатерине Александровне в 2003 году. У них есть совместная дочь, 2006 года рождения. Фактически ответчик никогда не жила у нее в квартире. После свадьбы ее сын и Екатерина стали проживать в с. Приморка. У Александра это был второй брак. Он не проживает в ее квартире с 1996 года. С первой женой они снимали другую квартиру, а с Екатериной вместе проживали в доме в с. Приморка. Затем они продали этот дом и купили дом в Каратаево. Купленный дом они также решили продать и не стали в нем прописываться. Ответчика она прописала у себя в 2007 году. Но ни одного дня Кутукова Е.А. у нее не проживала. Сын Александр прописался у нее в октябре 2010 года. Фактически брачные отношения между ее сыном и Кутуковой Е.А. были прекращены в июне 2010 года, когда Екатерина уехала из дома в Каратаево и не вернулась. Сейчас Кутукова Е.А. проживает в с. Приморка в доме своих родителей. Она не обращалась к ответчику с просьбой выписаться, так как на ее телефонные звонки та не отвечает. Ее сын разговаривал с ответчиком по данному поводу летом 2010 года, тогда Кутукова Е.А. ответила: «Вы меня с ребенком не выпишите». Сейчас дочь сына проживает в ее квартире. Она не собирается выписывать внучку.
Ответчик Кутукова Е.А. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица Управления ФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменном ходатайстве УФМС просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя 3-го лица.
Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что истцу Кутуковой Надежде Алексеевне принадлежит квартира по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. 6-я линия, д.94, корп.1, кв.67, полученная ею в собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от 31 октября 1996 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 октября 2001 года, а также выпиской из ЕГРП от 8 октября 2010 года.
По указанному адресу, согласно справке Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района от 7 октября 2010 года, зарегистрирована невестка истца Кутукова Екатерина Александровна, 1984 года рождения, с мая 2007 года. Факт регистрации Кутуковой Е.А. в квартире, принадлежащей истцу, подтверждается также домовой книгой на указанное жилое помещение, где имеется отметка о том, что ответчик зарегистрирована по данному адресу с 8 мая 2007 года.
В судебном заседании были опрошены свидетели.
С.В., проживающий по адресу: с. Чалтырь, ул. 6-я линия, 94/1, кв.68, суду пояснил, что является соседом истца, их квартиры находятся на одной лестничной площадке. В своей квартире он стал проживать с 1996 года, является ее собственником. С истцом они заселились почти одновременно. В свою квартиру истец заселилась вместе с мужем и сыном Сергеем. Кутукова Александра он также видел в квартире истца после свадьбы с его первой супругой. Александр приходил в гости к матери, но не жил у нее. Вторая супруга Александра Екатерина также приходила в гости к истцу. Но жили они с Александром в другом месте. С лета 2010 года он ответчика в квартире истца не встречал. В настоящий момент в данной квартире проживает сама Кутукова Н.А., ее муж. Александр сейчас чаще стал появляться в их доме.
С.Ж., проживающая по адресу: с. Чалтырь, ул. 6-я линия, 94/1, кв.66, суду пояснила, что является соседкой истца, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. В своей квартире она проживает более 10 лет. В квартире истца раньше проживали ее муж и сыновья. Но сейчас младший сын уже с ними не живет. Сын истца Александр был женат на Кутуковой Екатерине. Но они не жили в квартире у истца, а только приезжали в гости. В настоящее время Екатерина не появляется в их доме, в последний раз она видела ответчика очень давно.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Применение ЖК РФ разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».
Согласно п.13 указанного Постановления по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области от 9 августа 2010 года расторгнут брак, зарегистрированный между сыном истца Кутуковым Александром Николаевичем и ответчиком Кутуковой (Кондратенко) Екатериной Александровной 17 декабря 2003 года, а определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 октября 2010 года прекращено производство по апелляционной жалобе Кутуковой Е.А. на решение мирового судьи от 9 августа 2010 года, следует признать обоснованными доводы истца о том, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены.
Поскольку между Кутуковой Н.А. и Кутуковой Е.А. отсутствуют какие-либо семейные отношения, гражданско-правовой договор между ними не заключался, ответчик никогда не проживала в квартире истца, что подтверждается свидетельским показаниями, следует признать обоснованными доводы истца о прекращении права пользования Кутуковой Е.А. жилым помещением. Ответчик никогда не проживала в указанном помещении, имеет в собственности жилой дом в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается представленным договором купли-продажи от 6 февраля 2008 года, соответственно, нет оснований и для сохранения за ней права пользования квартирой истца на определенный срок по решению суда. Таким образом, исковые требования Кутуковой Н.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: с. Чалтырь, ул. 6-я линия, 94/1, кв.67, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кутукову Екатерину Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. 6-я линия, д.94/1, кв.67.
Обязать Управление ФМС по Ростовской области снять Кутукову Екатерину Александровну с регистрационного учета по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. 6-я линия, д.94/1, кв.67.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья Даглдян М.Г.