ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 г.
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе председательствующей судьи Хаянян Т.А.,
при секретаре Кесеян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапетяна Артура Владимировича к ООО МП «Водоканал» о признании действий ООО МП «Водоканал» Мясниковского района незаконными и обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды в установленном порядке,
установил:
Карапетян А.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит домовладение в с. Крым, ул. Первомайская, 9 «А». Данное домовладение обеспечено водоснабжением. С 2007 г. в связи с заменой прибора учета воды Карапетян А.В. был переведен на оплату по нормативу, так как ООО МП «Водоканал» обязало его перенести индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения с ранее установленного места на границу сетей. В соответствии с письмом ООО МП «Водоканал» Мясниковского района Ростовской области требует установку водомера на границе раздела эксплуатационной ответственности, то есть в колодцах на магистральных уличных сетях, в местах подключения индивидуальных подводящих трубопроводов от частных жилых домом к центральной сети водоснабжения. Указанные требования ООО МП «Водоканал» Мясниковского района Ростовской области Карапетян А.В. считает незаконными, так как нарушают его жилищные права. Границей эксплуатационной ответственности является линия раздела между земельным участком владельцев жилых домов и муниципальными землями. Следовательно, как считает истец, требования ООО «Водоканал» к Карапетяну А.В. об обязании произвести вынос индивидуального прибора учета холодного водоснабжения с территории земельного участка Карапетяна А.В. на границу эксплуатационной ответственности являются незаконными, поскольку у истца имеются юридические права только на принадлежащий ему земельный участок, а земля, расположенная за пределами принадлежащего истцу участка, относится к муниципальным землям. Ссылаясь на ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, Карапетян Артур Владимирович просил признать действия ООО МП «Водоканал» Мясниковского района в части требований к нему об установке прибора учета в смотровом колодце за пределами принадлежащего ему домовладения, незаконными. Обязать ООО «МП Водоканал» Мясниковского района произвести опломбировку прибора учета потребления воды в установленном порядке на территории домовладения по адресу: ул. Первомайская в с. Крым Мясниковского района в соответствии с требованиями СНиП 02.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий».
Истец и его представитель по доверенности Берекчиян А.В., представитель ответной стороны ООО МП «Водоканал», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным слушание дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя и представителя ответной стороны ООО МП «Водоканал».
Ранее суду было представлено заявление представителя истца Карапетяна А.В. по доверенности Берекчиян А.В. об отказе от заявленных исковых требований к ООО МП «Водоканал» о признании незаконными действий о требовании установить прибор учета за пределами домовладения о об обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды. Одновременно в заявлении указано о разъяснении последствий отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцовой стороне разъяснено о последствиях отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, и отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ Карапетяна Артура Владимировича в лице представителя по доверенности Берекчиян Аллы Владимировны от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карапетяна Артура Владимировича к ООО МП «Водоканал» о признании действий ООО МП «Водоканал» Мясниковского района незаконными и обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды в установленном порядке, ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.А. Хаянян