ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 г.
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе председательствующей судьи Хаянян Т.А.,
при секретаре Кесеян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзреяна Саака Вартевановича к ООО МП «Водоканал» о признании действий, принуждающих произвести оплату за потребление воды по тарифу, незаконным,
установил:
Дзреян С.В. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с начала <данные изъяты> г. контролером ООО МП «Водоканал» было выявлено, что срок действия водомера истек. Истец обратился к мастерам, по их рекомендации приобрел счетчик учета воды «Макраход» и установил на месте старого счетчика в подвале. Получив технические условия для опломбировки, истец получил отказ в опломбировке счетчика со ссылкой на то, что водомер должен стоять в колодце. После этого они отказались брать оплату за расход воды. В ответ на обращение в прокуратуру Дзреян С.В. получил ответ о том, что прокуратура Мясниковского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд с иском в ООО МП «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды. Получив ответ прокуратуры о неправомерности действий ООО МП «Водоканал» истец обратился в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО МП «Водоканал» признаны незаконными. После получения решения суда, была произведена опломбировка счетчика для замера потребляемой воды. С момента отказа о получении платы за использование воды прошло пять месяцев. После всех процедур, как указывает истец, как законопослушный гражданин он обратился в ООО МП «Водоканал», чтобы произвести оплату за потребляемую воду. Водоканал произвел расчет по тарифу. С указанным расчетом истец не согласен, поскольку опломбировка не была произведена не по вине самого Дзреяна С.В. На основании изложенного, Дзреян С.В. просил произвести перерасчет по показанию водомера.
В судебное заседание истец и представитель ответной стороны ООО МП «Водоканал» не явились, будучи надлежаще извещенными.
ДД.ММ.ГГГГ в Мясниковский районный суд Ростовской области поступило заявление Дзреяна С.В. об отказе от заявленных исковых требований к ООО МП «Водоканал» о признании действий, понуждающих произвести оплату за потребление воды по тарифу, незаконным, с одновременным указанием о разъяснении последствий отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцу разъяснено о последствиях отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, и отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ Дзреяна Саака Вартевановича от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дзреяна Саака Вартевановича к ООО МП «Водоканал» о признании действий, принуждающих произвести оплату за потребление воды по тарифу, незаконным, ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.А. Хаянян