РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истцов по ордеру адвоката Копыловой О.П.
представителя Администрации Мясниковского района по доверенности Хачкинаяна С.Х.
при секретаре Даглдиян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Ларисы Васильевны, Бабкиной Веры Васильевны, Третьякова Виктора Васильевича к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - нотариус Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А., о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками, принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Махова Л.В., Бабкина В.В., Третьяков В.В. обратились в Мясниковский районный суд с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного пая в ПСХК «Александровский», автомобиля <данные изъяты>. На момент смерти отца наследниками по закону являлись истцы и их мать - супруга умершего ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не вступили своевременно в наследство после смерти отца, полагая, что во владение и пользование наследственным имуществом вступит их мать. После смерти матери ФИО2 истцы обратились в нотариальную контору по вопросу о принятии наследства, однако им было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1 Считая, что они пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, Махова Л.В., Бабкина В.В. и Третьяков В.В. просили суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1, и признать их наследниками, принявшими наследство.
В судебном заседании истцы Махова Л.В. и Бабкина В.В., их представитель по ордеру адвокат Копылова О.П. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснив суду, что после смерти отца ФИО1 в <данные изъяты> года они не намеревались вступать в наследство, полагая, что это сделает их мать ФИО2 Однако мама скончалась в <данные изъяты> года, не успев оформить наследство после смерти отца. К нотариусу они обратились в <данные изъяты> года в течение шестимесячного срока со дня смерти матери. Однако нотариус им пояснил, что поскольку ФИО2 не оформила наследственные права после смерти мужа, им следует обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1
Истец Третьяков В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным слушание дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации Мясниковского района по доверенности Хачкинаян С.Х. в суде против удовлетворения иска Маховой Л.В., Бабкиной В.В. и Третьякова В.В. не возражал.
Третье лицо - нотариус Мясниковского района Джалалян Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что в архиве нотариальной конторы нет наследственного дела о наследовании имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцами документов усматривается, что совместно с наследодателем проживала его супруга ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, не подав в нотариальную контору заявления о принятии наследства либо заявления об отказе от наследства. Истцами не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2 Поэтому невозможна выдача свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 по наследственному делу о наследовании имущества ФИО2, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, часть наследственного имущества может быть получена истцами лишь при условии восстановления им срока для принятия наследства, против чего нотариус не возражает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д<данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.8), с которой ФИО1 находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). В соответствии представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детьми ФИО1 и ФИО2 являются:
-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. Карпо-<адрес> (л.д. <данные изъяты>);
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. Карпо-<адрес> (л.д. <данные изъяты>);
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. <данные изъяты>);
В соответствии со ст.1155 ГК РФ).
Учитывая те обстоятельства, о которых в своем исковом заявлении и в объяснениях сообщили истцы, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска Маховой Л.В., Бабкиным В.В. и Третьяковым В.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и считает возможным восстановить им указанный срок. Суд принимает во внимание, что намерение принять наследство после смерти отца ФИО1 у истцов возникло лишь в <данные изъяты> года, когда умерла их мать ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Третьякову Виктору Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу х<данные изъяты> Неклиновского района Ростовской области, Бабкиной Вере Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке х<данные изъяты><адрес>, Маховой Ларисе Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их наследниками принявшими наследство.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011 года.
Судья Даглдян М.Г.