2-136/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хавраняну Арташесу Луспароновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Хавраняну А.Л. о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет № рублей <адрес> копеек. На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Впоследствии представитель истца по доверенности Силантьев А.В. обратился к суду с заявлением об изменении исковых требований, в котором просил суд взыскать с Хавраняна А.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
В судебном заседании ответчик обратился к суду с заявлением, в котором указал, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Хавраняну Арташесу Луспароновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хавраняна Арташеса Луспароновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мясниковского района Ростовской области с. Чалтырь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Килафян Ж.В.