РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Даглдиян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Килафян Людмиле Владимировне, Пасик Антониде Ивановне, Хатламаджиян Воскеад Микаеловне, Килафяну Амбарцуму Мардиросовичу, Хатламаджияну Саркису Вартересовичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Килафян Л.В., Пасик А.И., Хатламаджиян В.М., Килафяну А.М., Хатламаджияну С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор и договора поручительства путем направления заемщиками истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (приложение 1 к кредитному договору). Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п.<данные изъяты> «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщиков в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты>% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчики в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 «Условий предоставления кредита», неоднократно производили погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиками не исполнены. Созаемщики приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение другими заемщиками обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика Килафян Л.В. по кредитному договору между истцом и Килафяном А.М., Хатламаджияном С.В. были заключены договора поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора о залоге были приняты в залог товары в обороте, принадлежащее Килафян Л.В. на праве собственности, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора о залоге: бытовая техника (электрические миксеры, чайники, вентиляторы, фены в ассортименте), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, торговое место <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей. Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 348, 349, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ЗАО «ФОРУС Банк» просило суд взыскать солидарно в его пользу с ответчиков Килафян Л.В., Пасик А.И., Хатламаджиян В.М., Килафяна А.М., Хатламаджияна С.В. общую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: бытовую технику (электрические миксеры, чайники, вентиляторы, фены в ассортименте), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящееся по адресу: <адрес>, торговое место <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. С учетом надлежащего извещения представителя истца и его просьбы суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчики Пасик А.И. и Хатламаджиян С.В. в судебном заседании иск ЗАО «ФОРУС Банк» признали, против вынесения решения об удовлетворении исковых требований не возражали.
Ответчики Килафян Л.В., Хатламаджиян В.М., Килафян А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Согласно ст.819 ГК РФ).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.363 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ).
В соответствии со ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Килафян Л.В., Пасик А.И., Хатламаджиян В.М. был заключен кредитный договор и договора поручительства путем направления заемщиками истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (приложение 1 к кредитному договору).
Так, согласно заявлению-оферте о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Килафян Л.В., Пасик А.И., Хатламаджиян В.М., каждый от своего имени направляет ЗАО «ФОРУС Банк» заявление-оферту о заключении кредитного договора и договора поручительства, которое следует рассматривать как предложение о заключении на предложенных «Существенных условиях кредитования и поручительства» и в соответствии с «Условиями предоставления кредита» и «Общими условиями поручительства» кредитного договора и договора поручительства. Клиент понимает и соглашается с тем, что указанное им в заявлении-оферте предложение приобретает характер оферты на заключение кредитного договора и договора поручительства после подписания клиентом указанного заявления-оферты. Моментом одобрения (акцепта) кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является дата списания денежных средств со счета кредитора в целях перечисления суммы кредита на счет заемщика. С этого момента кредитный договор считается заключенным, а кредит выданным.
В соответствии с п.п. <данные изъяты> «Существенных условий кредитования» одобрение кредитором оферты заемщика Килафян Л.В. о заключении кредитного договора возможно лишь при следующих условиях: подписание договора поручительства между Килафяном А.М. (поручителем) и кредитором, подписание договора поручительства между Хатламаджияном С.В. (поручителем) и кредитором, подписание договора о залоге товаров в обороте между Килафян Л.В. (залогодателем) и кредитором. В случае одобрение кредитором оферты заемщика о заключении кредитного договора кредитор производит выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются заемщиком кредитору постоянно в размере не менее суммы, начисленной на дату перечисления. В случае одобрения кредитором оферты заемщик обязуется уплатить кредитору следующие банковские комиссии: комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей; комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплачиваемую заемщиком до даты каждого платежа включительно. Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченного основного долга.
Согласно «Существенным условиям поручительства» поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору, в случае одобрения (акцепта) кредитором заявления оферты заемщика о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель 2 (Пасик А.И.) и поручитель 2 (Хатламаджиян В.М.) обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком 1 (Килафян Л.В.) его обязательств перед кредитором. Поручителям 2 и 3 известны все положения направленного заемщиком 1 кредитору заявления оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.6 «Условий предоставления кредита» право кредитора на досрочное истребование кредита по заключенному кредитному договору возникает в случае нарушения, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по заключенному кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором. В этом случае кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, направив заемщику соответствующее письменное требование.
ЗАО «ФОРУС Банк» в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора и п.<данные изъяты> «Существенных условий кредитования» акцептовало путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.
Согласно представленной истории оплат в <данные изъяты> году платежи Килафян Л.В. производились нерегулярно, а в <данные изъяты> году ею произведено 3 платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Задолженность Килафян Л.В. перед банком согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей.
В материалы дела представлены претензионные письма, которые истцом были направлены Килафян Л.В., Пасик А.И. и Хатламаджиян В.М., в которых ответчикам предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, в противном случае банк оставлял за собой право на обращение в суд.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и положения гражданского законодательства, суд считает законными и обоснованными требования ЗАО «ФОРУС Банк» о солидарном взыскании с ответчиков Килафян Л.В., Пасик А.И. и Хатламаджиян В.М. задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд учитывает, что представленными доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком Килафян Л.В. сроков внесения платежей, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО5 и ФИО7 были заключены договора поручительства путем направления последними заявления-оферты о заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным заявлениям адресованное банку предложение имеет характер оферты на заключение договора поручительства. Моментом одобрения (акцепта) кредитором предложения поручителя о заключении договора поручительства является дата получения поручителем уведомления кредитора об акцепте оферты поручителя о заключении договора поручительства. Соответствующие уведомления об акцепте оферты представлены в материалы дела.
В силу ст.1 заявлений о заключении договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Килафян Л.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору в случае одобрения кредитором заявления-оферты заемщика о заключении кредитного договора. Поручителям известно, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, комиссия за выдачу кредита составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.3 заявлений о заключении договоров поручительства поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» о солидарном взыскании с поручителей Хатламаджияна С.В. и Килафяна А.М. задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора о залоге были приняты в залог товары в обороте, принадлежащее Килафян Л.В. на праве собственности, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора о залоге: бытовая техника (электрические миксеры, чайники, вентиляторы, фены в ассортименте), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, торговое место <данные изъяты>
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поэтому суд считает обоснованными требования ЗАО «ФОРУС Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество в обороте, принадлежащее Килафян Л.В., для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, следует согласиться с требованиями истца и в части взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ФОРУС Банк» к Килафян Людмиле Владимировне, Пасик Антониде Ивановне, Хатламаджиян Воскеад Микаеловне, Килафяну Амбарцуму Мардиросовичу, Хатламаджияну Саркису Вартересовичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Килафян Людмилы Владимировны, Пасик Антониды Ивановны, Хатламаджиян Воскеад Микаеловны, Килафяна Амбарцума Мардиросовича, Хатламаджияна Саркиса Вартересовича в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в обороте, принадлежащее Килафян Людмиле Владимировне, а именно: бытовую технику (электрические миксеры, электрические чайники, вентиляторы, электрические фены в ассортименте), находящуюся по адресу: <адрес>, торговое место <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей для удовлетворения требований ЗАО «ФОРУС Банк» о солидарном взыскании с Килафян Людмилы Владимировны, Пасик Антониды Ивановны, Хатламаджиян Воскеад Микаеловны, Килафяна Амбарцума Мардиросовича, Хатламаджияна Саркиса Вартересовича в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2011 года.
Судья Даглдян М.Г.