РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23     мая 2011 года                                                               с. Чалтырь Мясниковского района

        Мясниковский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Манукян С.Г., с участием помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Голикова К.С.

при секретаре Даглдиян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области Шинкаренко М.А. в интересах неопределенного круга лиц к Козлову Петру Олеговичу об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, указав, чтоКозлов Петр Олегович является владельцем автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по <адрес>. На передние боковые стёкла автомобиля была нанесена плёнка, ограничивающая обзор с места водителя. Сотрудниками ГИБДД ОВД по Мясниковскому району, Ростовской области, произведёно измерение светопропускания тонированных стекол прибором Тоник-4381 (поверка от ДД.ММ.ГГГГ). В результате светопропускание тонированных стекол составило всего 20,3 %, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,. Козлов Петр Олегович ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

        Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Голиков К.С. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

        Ответчик Козлов П.О., будучи надлежаще извещен в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, иск признает в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

        Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства.

        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска прокурора Мясниковского района Ростовской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.

        Обязать Козлова Петра Олеговича привести в технически исправное состояние автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стекол.

        Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                              С.Г. Манукян