РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

2 июня 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием помощника прокурора Мясниковского района Голикова К.С., при секретаре Срабионян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района к ИП «Псрдиян А.А.» о запрете реализации алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мясниковского района обратился в суд с названным иском к ИП «Псрдиян А.А.», указав, что прокуратурой Мясниковского района была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере ограничения курения табака на территории Мясниковского района Ростовской области. В ходе проверки было установлено, что в торговом павильоне «Улыбка», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ИП «Псрдиян А.А.»производится розничная реализация алкогольной продукции - пива. На расстоянии около 6 метров от указанного торгового павильона находится МДОУ детский сад «Золотой петушок». Реализация спиртных напитков в торговом павильоне ответчика противоречит действующему законодательству, угрожает здоровью и нравственному воспитанию детей, посещающих МДОУ детский сад «Золотой петушок». В связи с изложенным прокурор просил суд запретить розничную реализацию спиртных напитков в торговом павильоне «Улыбка», принадлежащем ИП «Псрдиян А.А.», расположенном по адресу: <адрес>

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, просил суд запретить розничную продажу пива в торговом павильоне «Улыбка», принадлежащем ИП «Псрдиян А.А.», расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд счел материалы дела достаточными для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и с согласия истца выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что торговый павильон «Улыбка», расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ИП «Псрдиян А.А.», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.7), свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой администрации Чалтырского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно акта проверочных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне «Улыбка» на расстоянии 6 метров от МДОУ детский сад «Золотой петушок» осуществляется реализация пива (л.д.11-12).

В соответствии с положениями ст7 Областного закона Ростовской области №346-ЗС от 16.12.2009 года « О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию» запрещено распространение не рекомендуемой детям продукции на расстоянии менее 100 метров от каждого входа(выхода) в образовательные организации, физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения, учреждения культуры.

Таким образом, реализуя пиво в торговом павильоне «Улыбка», ИП «Псрдиян А.А.» нарушает указанные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области к ИП «Псрдиян А.А.» удовлетворить в полном объеме.

Запретить розничную реализацию пива в торговом павильоне «Улыбка», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ИП «Псрдиян А.А.».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Килафян Ж.В.