РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя истца по доверенности Карачевцевой А.С. представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П. при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Бугаян Анаит Робертовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Бугаян А.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Бугаян А.Р. (заемщик) получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере 400 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк свои обязательства, предусмотренные п.1 кредитного договора, выполнил надлежащим образом. На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 1, 2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение графика платежей и условий договора. На момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) кредит ответчиком не возвращен, проценты на него не уплачены. Согласно ст.8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по сумме процентов - <данные изъяты>, неустойка (пеня) - <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 348, 349, 363, 367, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ЗАО «Банк Интеза» просило суд взыскать с Бугаян А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по сумме процентов <данные изъяты>, неустойка (пеня) - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Карачевцева А.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Бугаян А.Р. в суд не явилась. Повестка, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулась в суд с отметкой почтового учреждения о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления ФМС по <адрес>. Из поступившего ответа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бугаян Анаит Робертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего снята с регистрационного учета, и убыла неизвестно куда. На этом основании суд рассмотрел дело в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката ФИО4, которая оставила разрешение иска на усмотрение суда. Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Интеза» руководствуясь следующим. Согласно ст.819 ГК РФ). В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Бугаян Анаит Робертовной был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Бугаян А.Р. (заемщик) получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5% годовых. Согласно ст.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно ст.5 кредитного договора в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в ст.3 кредитного договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст.7 кредитного договора приложением № к нему являются Общие условия кредитного договора. В соответствии со ст.8 данных Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки…, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку…в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. Денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей фактически Бугаян А.Р. были получены, что подтверждается мемориальным валютным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж заемщика составлял <данные изъяты> рублей, кроме первого и последнего месяца, когда ежемесячный платеж составлял, соответственно, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об отмене ранее установленного графика возврата кредита и уплаты процентов и ввели в действие новый график платежей, предусматривающий ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля. Как следует из п.1.1 Устава «Банк Интеза» на дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) банк имел полное наименование - Банк кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество), сокращенное наименование - КМБ-Банк. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка изменено на - КМБ Банк (Закрытое акционерное общество), сокращенное наименование - КМБ Банк (ЗАО). В соответствии с решение Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», полное наименование банка было изменено на Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», сокращенное наименование - ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (ЗАО) к последнему перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников. Суду представлены сведения о кредитной истории Бугаян А.Р., свидетельствующие о том, что последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Задолженность Бугаян А.Р. перед банком согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по сумме процентов - <данные изъяты>, неустойка (пеня) - <данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, и положения гражданского законодательства, суд считает законными и обоснованными требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 529 584 рубля 83 копейки. Суд учитывает, что представленными доказательствами подтвержден факт существенного нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей, предусмотренных кредитным договором. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей 85 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить полностью. Взыскать с Бугаян Анаит Робертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по сумме процентов <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2011 года. Судья Даглдян М.Г.